Legislator Case Law & Legislation
1-13-8351/6 AI generated

1-13-8351/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-8351/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3)

Legislator headnote

AI generated

1-13-8351/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(3)

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship severe personal hardship excessive court fee financial hardship abusive litigation fee removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-8351

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8351 (13260101726) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses J.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

kodakondsust ei ole, keskharidus, emakeel-vene keel, töötu,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole ks elukohast lahkumise keeld , tõkendi

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata J.T-le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 30 päevamäära, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt

04. novembriks 2013.a Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 40 päevamäära, s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa 3 (kolm) ) eurot, ei pöörata KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui J.T aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2(3)

VÕS § 1043 alusel välja mõista J.T-lt Maxima Eesti OÜ kasuks 35

(kolmkümmend viis) eurot 22 senti kuriteoga tekitatud kahjude katteks, mis tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr 221017433423 Swedbank.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda menetluskuludena J.T-lt riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul

ja kohustada J.T tasuma igakuiselt hiljemalt 18-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot kuus

kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

J.T suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.T süüdistatakse KarS § 199 lg 9 järgi kvalif 2 p itseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema süstemaatiliselt 2013 aasta aprillis kahel korral: 1) 16.04.2013 ajavahemikul kell 14:49 kuni 15:08 võttis ära Jõgeva linnas Suur tn 19/21 asuvas

Maxima Eesti OÜ le kuuluvas Jõgeva kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise -

eesmärgil 1 kohvijoogi paki Jakobs 3 in 1 maksumusega 1,59 eurot, 1 purgi Salvesti veise böstrogonovi maksumusega 2,49 eurot, 1 purgi mett Korbo maksumusega 5,79 eurot, Panasonic parateid 4+2 maksumusega 2,49 eurot, Rannamõisa supikogu 0,890 kg maksumusega 2,39 eurot, 1

paki Kaeraleivake Fresh Fazer maksumusega 0,75 eurot, 1 paki praetud sealiha kotleti Brovela maksumusega 1,29 eurot, 1 karbi kartuli-ja lihasalatit Mamma maksumusega 0,95 eurot, 1 WC

Bref duo Active täitepaki maksumusega 2,75 eurot, kaks pakki soolelõhe Optima Linje

maksumusega 2,59 eurot (kokku 5,18 eurot), 1 -grammine kohvipaki Jacobs Krönung 500 maksumusega 5,38 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 31 eurot ja 1 sendi väärtuses;

2) peale selle 17.04.2013 ajavahemikul kell 11:08 kuni 11:15 võttis ära Jõgeva linnas Suur tn

19/21 asuvas Maxima Eesti OÜ le kuuluvas Jõgeva kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku -

omastamise eesmärgil 1 Alma 500-grammise hapukoore paki maksumusega 0,85 eurot, 1 paki

meigihooldus salvrätte Tami maksumusega 1,91 eurot ja ca 0,250 grammi pirne Conference maksumusega kokku 1,45 eurot, tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 4 euro ja 21 sendi väärtuses. Seejärel 29.04.2013 kella 14:20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõgeva

linnas Suur tn 19/21 asuvas Maxima Eesti OÜ le kuuluvas Jõgeva kaupluses püüdis ära võtta 7 -

pakki kõrvitsaseemneid maksumusega 0,43 eurot tükk, rattaluku maksumusega 3,29 eurot, kobartomatit 0,325 kg maksumusega 0,80 eurot ning laste sukkpüksid Kids maksumusega 6 eurot

so kokku 14 euro ja 36 sendi väärtuses, lahkudes kaupluse müügisaalist ja jättes kauba eest

3(3)

tasumata, kuid tegevus jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumisel.

Peale selle 14.05.2013 kella 14:21 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõgeva linnas Tähe 10a asuvas AS OG Elektra Jõgeva Grossi Toidukaupade kaupluses püüdis ära

võtta suitsusauna sinki 0,471 grammi maksumusega 3,62 eurot, rasvasegu Sumustinu 175g

maksumusega 0,44 eurot, Valio hapukoore 250-grammise paki maksumusega 0,49 eurot ja

keeduvorsti Lemmik 0,282 grammi maksumusega 0,92 eurot so kokku 5 euro ja 47 sendi

väärtuses, lahkudes kaupluse müügisaalist ja jättes kauba eest tasumata, kuid tegevus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumisel.

Seega J.T pannes toime võõra vallasasja äravõtmise ja äravõtmise katse, selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani toime KarS §199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 9 järgi prokurör süüdistatavale kohtus 2 p toimepandud kuriteo eest taotles

karistuseks rahalise karistuse , s.o 224 eurot riigituludesse. 1, 2, 3 70 päevamäära KarS § 73 lg

alusel ei pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele. Koheselt tasumisele kuulub rahaline

karistus 30 päevamäära ulatuses 96 eurot riigituludesse. Rahalist karistust 40 päevamäära , s.o ulatuses, s.o 128 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat. VÕS § 1043

alusel välja mõista J.T-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks Maxima Eesti OÜ kasuks 35.22 eurot. Kahjuhüvitis kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr 221017433423 Swedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele. Käesolevas asjas on sundraha suuruseks 480 eurot ja kaitseta

su kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest kokku 129,60 eurot. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel menetluskulusid vähendada ja määrata tasumisele osade kaupa aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3

sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et ta ei tööta, kuid saab igakuiselt enda ülalpidamiseks raha

Soomes töötavalt elukaaslaselt. õistetud rahalisele Tema sissetulekud ei ole suured lisaks m ja karistusele tuleb süüdimõistetul hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju. Tegemist on esimest korda

kohtu all oleva isikuga. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks talle ilmselt jõukohane

tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud

KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb

vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik