Legislator Case Law & Legislation
1-13-7925/4 AI generated

1-13-7925/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-7925/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus E.A ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja Kars § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-13-7925/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus

E.A ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja Kars § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

E.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 26.01.2013 kella 04.30 ajal Loo alevikus Saha tee1 maja juures mootorsõidukit MB reg. Nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus veres 1,69 mg/g, lõplik tulem 1,63 mg/g ), millega rikkus § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega oma käitumisega rikkus LS § 69 lg.

1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega E.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi.

Määrata ÜKT tegemiseks 12 kuud, mille ajal süüdistatav peab täitma KarS § 75 lg. 1 p. 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 13 - 7925

o t s u s t a s :

KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud Süüdi tunnistada E.A vangistust.

KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi.

Täitmise tähtajaga 12 ( kaksteist ) kuud, mille jaoks E.A peab järgima kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.

2 Välja mõista E.A-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista E.A-lt kaitsjatasu 161.40 eurot

4 Välja mõista E.A-lt kohtukuludena ekspetiisitasu 19.20 eurot KrMS § 180 lg. 3 alusel rahalised nõuded tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 70.00 eurot kuus ja lõplikult rahalised nõuded tasuda 01. augustiks 2014

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik