1-12-3188/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated1-12-3188/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja numb
er 1-12-3188 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikase erakorraline ettekanne taotlusega katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu
P.O , isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 1 p 2 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
Pikendada P.O-le Viru Maakohtu 04.04.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12- 3188 seaega 3 kuni 03.01.2014. määratud kat kuu võrra, so
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.
Viru Maakohtu 04.04.2012 kohtuotsusega P.O 121 mõisteti süüdi KarS § järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust, millist karistust ei kohaldatud KarS § 74 alusel
tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 04.04.2012. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati P.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
19.08.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 3
P.O ei ole korduvalt ilmunud kuu võrra, kuna süüdimõistetu
registreerimistele. P.O on jätnud registreerimisele ilmumata, s.o 18.05.2012;
17.07.2012; 31.08.2013; 02.10.2012; 12.04.2013; 09.07.2013; 14.08.2013; 16.08.2013; 19.08.2013. jendusi selleks ei ole tema oma seletustes esitanud. Mõjuvaid põh
2(2)
Kriminaalhooldusametniku hinnang katseaja senisele kulule muus osas on siiski rahuldav.
Ainsateks rikkumisteks ongi registreerimiskohustuse rikkumised. Seega peab kriminaalhooldusametnik põhjendatuks taotleda katseaja pikendamist, kuna tema hinnangul on
P.O-ga võimalik veel jätkata kriminaalhoolduse teostamist, suunamaks teda oma käitumist muutma. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k
talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata
täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
KrMS § 427 lg 1 sätesta § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate b, et KarS 4
kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise
otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande , on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ga taotlus . Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada on põhjendatud
käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab
3.01.2014. P.O-le määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 0
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik