1-13-8029/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-8029

19. septembril 2013

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk

Natalija Mehh juuresolekul ning prokuröri Evelin Ansipi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

B G . , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, kõrgharidusega, viibib

Vanglas, töökoht puudub, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 01.08.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 2-kuulise vangistusega, mida kannab alates 30.07.2013, tõkend puudub - - süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi.

Süüdistus

B. süüdistatakse selles, et tema mõjutas ebaseadusliku varalise kasu saamise G eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel XXXseadma talle kuuluvale korteriomandile hüpoteeki ja tagama sellega OÜ XXX (XXX) poolt võetavat laenu, omamata seejuures kavatsust laenu tagasi maksta. 2010.a augustis palus B. XXXtagatist laenu saamisel väites, et tal on raske olukord, G

kuna ettevõte ehitab maja ning ehitamiseks on raha vaja. Lisaks väitis B. , et ehitab G maja valmis ja müüb seejärel maha ning tagastab võetava laenu enne 2011.a algust. XXXoli

nõus aitama ning 27.08.2010 sõlmiti laenuleping nr XXXKreditex AS (endise nimega

Kiirpandilaen OÜ, 11626798) ja OÜ XXX (XXX), mida esindas juhatuse liige B. , G

vahel laenu saamiseks summas 10 864,98 eurot (170 000 krooni) tähtajaga 10.09.2011,

tingimusega, et laenu tagatiseks seatakse hüpoteek XXXkuuluvale korteriomandile aadressil Tallinn XXX.

27.08.2010 sõlmiti Tallinnas Rävala pst 3 / Kuke tn 2 asuvas notar Margus Veskimäe

notaribüroos XXXja AB Kreditex AS hüpoteegi seadmise ja asjaõigusleping (notari

ametitoimingute raamatu registri number XXX), millega seati AB Kreditex AS-lt võetud

laenu tagatiseks hüpoteek summas 500 000 krooni XXX kuuluvale kinnistule asukohaga Tallinn XXX. 03.09.2010 laekus AB Kreditex AS ja OÜ XXX vahel sõlmitud laenulepingu alusel OÜ XXX

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s summa 10 725,26 eurot (167 814

krooni), millest B. kandis 7 672,85 eurot (120 054 krooni) oma tuttava XXX G

arveldusarvele selgitusega „laen“ ja „töötasu“ ning ülejäänud summa võttis B.

G sularaha automaadi kaudu sularahas välja.

Saadud laenust tagastati vaid esimene osamakse summas 117,72 eurot (1842 krooni).

17.03.2011 esitas AB Kreditex AS kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendina Tallinna notar Margus Veskimäe 27.08.2010.a otsuse nr XXX täitmismenetluse läbiviimiseks.

Täitemenetluse käigus müüdi XXX kuulunud korteriomand aadressiga Tallinn XXX ja 22.11.2011 kanti kinnistu omanikuna kinnisturaamatusse sisse AB Kreditex AS.

2

B. ei olnud AB Kreditex AS-lt saadud laenu tagasi maksmise kavatsust ja samuti G

puudus tal kavatsus saadud laenusummat kasutada OÜ XXX huvides ning sellekohased lubadused ei vastanud tegelikkusele, mistõttu lõi B. selliselt XXXebaõige ettekujutuse G

tegelikest asjaoludest, mille tulemusena sai B. varalist kasu talle väljastatud G laenusumma 10 725,26 eurot ulatuses, põhjustades XXXkohustuse talle kuuluva korteri arvelt rahuldada laenuandja nõuded, tekitades XXXvaralise kahju vähemalt summas 20 000 eurot. Seega pani B. toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse G loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus B. -le KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest G vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 01.08.2013 otsusega mõistetud

kergem karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud, kaetuks käesolevas kokkuleppes

taotletud raskeima karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 1 (üks) aasta ning mõista B. -le G liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

Karistuse kandmise algust arvestada vastavalt 01.08.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13- 6911 mõistetud karistusaja algusest, s.o 30.07.2013.a.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb B. -lt KrMS § 175 lg.1 p.4, 5, 9 ja § 180 alusel välja mõista G

menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning kaitsjatasu 199,20 eurot. Kuivõrd

liitkaristuse mõistab kohus KarS § 65 lg.1 alusel, ei mõisteta välja sundraha, sest eelmise kohtuotsusega on sundraha välja mõistetud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada B.

järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) G KarS § 209 lg 1 aasta.

KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda Harju Maakohtu 01.08.2013 otsusega mõistetud kergem

karistus, , kaetuks käesoleva otsusega mõistetud s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud raskema karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 1 (üks) aasta ning mõista B G- . le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Karistuse kandmise algust arvestada Harju Maakohtu 01.08.2013.a. otsusega 1-13-6911 mõistetud karistusaja algusest, s.o 30.07.2013.a.

Välja mõista tsiviilhagi katteks B. -lt XXXkasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot. G

3

Välja mõista B. -lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – kaitsjale kriminaaltoimiku G materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 199,20 eurot.

Menetluskulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-

13-8029, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: