1-12-9144/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ka viimane etu ristus täitmisele, kuna rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist ei ilmu registreerimisele ja allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. ei

KrMS § 428 ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangist

2 kohaselt, lg use täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

E.V on Viru Maakohtu 09.10.2012 kohtuotsuse alusel süüdi tunnistatud KarS § 424 ja

§ 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 22.12.2010 kohtuotsusega

mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust täitmisele, suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise 22.12.2010 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuud 28 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asendati vangistus 6 kuud 28 päeva üldkasuliku 416 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 14 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö

tegemisel lg 1 p 1- KarS pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 5 sätetele.

§ 75 lg 2 p 2 jär katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja gi pandi E.V-le narkootikume Katseaja

lõpp 24.12.2013.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-9144 Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisal Inga Kaljus u, tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 30.08.2013 erakorraline ettekanne nr 55331 E.V-le

Viru Maakohtu 09.10.2012 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

E.V, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht , Vene Föderatsiooni kodanik xxx

E.V selgitas kohtus, et ettekandes on kõik õige. Lisaga ei ole midagi. Prokurör ei ole teda veel prokuratuuri kursunud.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Materjalidest nähtub, e üldkasuliku t esimesel kohtumisel 31.10.2012 selgitati E.V-le töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse

asendamisel üldkasuliku tööga ja lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmise - kohustuslikkust ning rikkumise võimalikke tagajärgi, mille ta allkirjastas 31.10.2012.

Erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalide kohaselt ei ole E.V mingeid

probleeme üldkasuliku töö sooritamisega. Üldkasuliku tööd sooritab E.V Illuka Vallavalitsuses. Üldkasuliku töö tunde on E.V teinud kohusetundlikult (arvestuslehed lk 76-81, 84-88). Seisuga 30.08.2013 on 416-st üldkasuliku töö tunnist sooritatud 320 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 96 tundi üldkasuliku tööd. Koostatud on uus ÜKT ajakava alates 02.09.- 05.09.2013 üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks.

Registreerimislehe

st (lk 72) on näha, et E.V on käinud registreerimistel

ebakorrapäraselt. E.V ikkus registreerimisnõuet kahel . 29.04.2013 määratud r korral registreerimisele ilmus 03.05.2013 ja 19.08.2013 määratud registreerimisele ilmus 27.08.2013.

E.V 03.05.2013 kirjutatud seletusest (lk 83 29.04.2013 ta ei ilmunud ) nähtub, et registreerimisele tervisliku seisundi tõttu. Artsi poole ei pöördunud.

27.08.2013 antud kirjalikus seletuses E.V selgitab, et ei tulnud registreerimisele 19.08.2013, kuna ajas kuupäevad segamini. 26.08.2013 ei saanud registreerimisele tulla, kuna viibis aresti all.

Seega rikkus E.V kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu ise ei eita rikkumise esinemist.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus E.V temale määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Politseija Piirivalveameti Ida pre ltalituse vastuskirjast (lk fektuuri, kriminaalbüroo, Jõhvi kriminaa

95) on näha, et E.V suhtes algatati 25.08.2013 kriminaalmenetlus nr 13240103688 selle kohta, et tema 25.08.2013 kella 04:40 ajal Ida- - Tartu maantee 26 km-l, juhtis Virumaal, Jõhvi

mootorsõidukit, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et

mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARBK

-0026, oli juhi

väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta ning vastavalt LS § 69 lg 4 p 1

sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Kriminaalasi saadeti 25.08.2013 Viru Ringkonnaprokuratuuri menetlusse.

27.08.2013 antud kirjalikus seletuses E.V selgitab, et 26.08.2013 ei saanud

registreerimisele tulla, kuna viibis aresti all. Põhjendab seda sellega, et tema ja abikaasa vahel tekkis tüli, mispeale jõi ca 250 grammi rummi ning seejärel istus autorooli, jäädes politseile vahele.

E.V kahetseb juhtunud. On teadlik, et tegemist on kohustuse rikkumisega ja kriminaalhooldusametnikul tuleb koostada erakorraline ettekanne kohtule. Seega rikkus E.V kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ÜKT tegemise ajal.

E.V soorit tunnist rakorralise as talle täitmiseks määratud 416 üldkasulikust tööst e ettekande läbivaat tundi. Sooritamata jäi tundi üldkasulikku amise ajaks kohtus 320 tema poolt 96 tööd.

Kriminaalhooldus E.V nud, kuna isik suhtes on ebaõnnestu ei suutnud täita talle

pandud rikkus E.V erimisel kontrollnõudeid, nimelt kohustust käia registre

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ja narkootikume. Seega E.V

reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täi sele pöörata E.V-le mõistetud ärakandmata k tmi aristusvangistus - ( 96 48 päeva vangistust 1 kuu 18 päeva tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus E.V-le mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata Viru Maakohtu 09.10.2012 E.V-le kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata karistus, täitmisele. 1 kuu 18 päeva vangistust,

Saata E.V kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras . või kinnipidamise kuupäev

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu