1-13-8143/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-13-8143

18. septembril 2013

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Kaito Puusepp ja kaitsja adv.Raivo Bergson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja V.G, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kõrgharidusega, eluk.XXX, töök. AS XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub –

- süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus

V.G süüdistatakse selles, et tema 23.04.2013 kella 21.19 paiku Harjumaal

Tallinna linnas Pärnu mnt 186 juures juhtis mootorsõidukit Seat Leon reg nr XXX, olles

alkoholijoobe seisundis (EKEI uuringuakti nr 1298T kohaselt oli V.G veres etanoolisisaldus 1,72 +/- 0,06 mg/g). Sellise tegevusega rikkus V.G liiklusseaduse § 69 lõikes 1 väljendatud keeldu, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund nimetatud seaduse

tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani V.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 57 eurot) ehk summas 1710 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud,

s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja

2 kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus V.G 30 päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 57 eurot) - 1710 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele

nr.221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning

selgitus: „V.G, 1-13-8143, rahaline karistus“.

Välja mõista V.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 38 eurot ning kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot.

Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-

13-8143, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: