2-13-10024/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-10024

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19.august 2013 Tsiviilasja number 2-13-10024 Tsiviilasi

Menetlustoiming Profiteia Invest OÜ hagi I K vastu võla nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Profiteia Invest OÜ (registrikood 12354281, asukoht: Tondi 32-8, 11316 Tallinn), avaldaja seaduslik esindaja: Tiit Kull (e-post: tiit@hanso.ee); Võlgnik: I K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Profiteia Invest OÜ hagi I K vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Profiteia Invest OÜ esitas 01.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I K’ilt 1565 euro saamiseks. Kohus tegi 19.03.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2-13-10024

2 (2)

2. Seoses asjaoluga, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus 11.06.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 19.06.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajatele tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks. Avaldaja seaduslikule esindajale on kohtumäärus kättetoimetatud 26.06.2013, seega oli hagiavalduse esitamise viimane võimalik tähtaeg 10.07.2013. Avaldaja hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 19.06.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik