Legislator Case Law & Legislation
2-13-31789/7 AI generated

2-13-31789/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-31789/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Laenukeskus hagi Ü S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. 500 eurot. Kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 663,27 eurot, millest 403,87 eurot moodustab tagastamisele kuuluva laenu põhisumma, 163,52 eurot laenuintress ja 95,88 eurot sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise päeva seisuga.

Legislator headnote

AI generated

2-13-31789/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
missing case documents satisfaction of claim european order for payment procedure performance in lieu of fulfillment pledge shortfall certificate formal demand for payment
AI generated
2-20-114289/5
Jätta menetluskulud 26% ulatuses OK Incure OÜ kanda ja 74% ulatuses Txxxx Vxx kanda.
2-21-132308/8
OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista S.
2-14-13146/10
november 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-13146 Tsiviilasi Jõgeva Elamu Halduse AS-i hagi Axxx Pxxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 3764,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jõgeva Elamu Halduse AS (registrikood 12397675; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva; e-post: elamu@jogevaelamu.ee); Kostja: AxxxxPxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: x Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-38993/5
Välja mõista E V EMT Aktsiaseltsi kasuks võlgnevus 2 841 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend üks) krooni 30 senti.
2-18-8359/3
Korteriühistu Katse 9; Kohtla-Järve linn, Katse tn 9 korteriühistu esitas 31.05.2018 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu 1 000, 59 euro võlgnevuse nõudes, mille kohus võttis 31.05.2018 kohtumäärusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 1 000, 59 euro välja mõistmist. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 07.06.2018. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-31789 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-31789 Tsiviilasi Laenukeskus OÜ hagi Ü S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 697,19 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Laenukeskus (RK 10984612) Hageja esindaja: Vandeadvokaat Liane Raave Kostja: Ü S (IK XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Laenukeskus hagi Ü S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ü S (IK XXX) OÜ Laenukeskus (RK 10984612) kasuks põhivõlgnevus 403,87 eurot (nelisada kolm eurot ja 87 senti), intress 163,52 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 52 senti) ning viivis hagi esitamise kuupäeva seisuga 95,88 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti).

3. Välja mõista Ü S OÜ Laenukeskus kasuks viivis 0,28% põhinõudelt päevas alates

29. juunist 2013 kuni põhinõude (403,87 eurot) kohase täitmiseni ehk laenusumma täieliku tasumiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Ü S kanda.

6. Mõista Ü S OÜ Laenukeskus kasuks menetluskuluna välja riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot (koos käibemaksuga), kokku 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-13-31789 2(3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank) (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Laenukeskus hagi Ü S vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 24.08.2012 sõlmitud laenulepingust nr 18-0812, mille alusel andis hageja kostjale sõiduki tagatisel laenu summas

500 eurot. Kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 663,27 eurot, millest 403,87 eurot moodustab tagastamisele kuuluva laenu põhisumma, 163,52 eurot laenuintress ja 95,88 eurot sissenõutavaks muutunud viivis hagi esitamise päeva seisuga.

Viru Maakohus võttis 2. juuli 2013 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos hagimaterjalidega on kostjale kätte toimetatud 15. juulil 2013 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

2-13-31789 3(3)

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja on hagiavalduses väljendanud nõusolekut hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot (tl 23) ja lepingulise esindaja tasu 192 eurot (koos käibemaksuga) (tl 22). Kostjalt tuleb menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 292 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik