Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-29383/4 AI generated

2-13-29383/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-29383/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.06.2013.a esitasid G.M. ja R. M. (seaduslik esindaja G.K.) hagi H.M. vastu elatise nõudes. Koos hagiavaldusega on hagejad esitanud kohtule ka hagi tagamise avalduse, paludes kohustada kostjat tasuma kohtumenetluse ajal lastele ülalpidamist. Pärnu Maakohus jättis 12.06.2013.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hagejate seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 18.06.2013.a, kuid avalduses esinevaid puuduseid kõrvaldatud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejaid, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-13-29383/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et isikutel on õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda pärast takistuste kõrvaldamist, mis tingisid avalduse tagastamise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2013.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-29383 Tsiviilasi G.M. ja R. M. hagi H.M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad G.M. (isikukood x) ja R. M. (isikukood x), seaduslik esindaja G.L. (isikukood x), elukoht x, e-post x Kostja H.M. (isikukood x)

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast G.M. ja R. M. hagi H.M. vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

12.06.2013.a esitasid G.M. ja R. M. (seaduslik esindaja G.K.) hagi H.M. vastu elatise nõudes. Koos hagiavaldusega on hagejad esitanud kohtule ka hagi tagamise avalduse, paludes kohustada kostjat tasuma kohtumenetluse ajal lastele ülalpidamist. Pärnu Maakohus jättis 12.06.2013.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja hagi tagamise avalduselt riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hagejate seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 18.06.2013.a, kuid avalduses esinevaid puuduseid kõrvaldatud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejaid, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel.

Juhindudes eelnevast keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajatele.

Tsiviilasi nr 2-13-29383 2(2)

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et isikutel on õigus uuesti avaldusega kohtusse pöörduda pärast takistuste kõrvaldamist, mis tingisid avalduse tagastamise.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik