Legislator Case Law & Legislation
2-13-26653/10 AI generated

2-13-26653/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-13-26653/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

27. 05. 2013 esitas M Mi esindaja E A kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Mi vastu elatise nõudes 160 eurot kuus. Kohus tegi 05. 06. 2013 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 11. 06. 2013. 20. 06. 2013 esitas K M makseettepanekule vastuväite ja 01. 07. 2013.a. määrusega andis kohus asja üle Pärnu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-26653/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Keywords

AI generated
suitable wage minimum wage sufficient earning capacity reduction of salary threshold value duty to seek employment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-26653

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2013 Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-13-26653 Tsiviilasi M Mi hagi K Mi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M M Hageja seaduslik esindaja ema E A Kostja K M

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M Mi seadusliku esindaja ja kostja K M vahel 13. 08. 2013 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja K M, maksab hageja M Mile, , kes on tema poeg, igakuulist elatist summas 100 eurot kuus, alates 01. septembrist 2013, kuni M Mi täisealiseks saamiseni Töö leidmisel maksab K M M Mile elatist seadusega kehtestatud minimaalmääras. 1.2. Elatis tuleb maksta lapse seadusliku esindaja E Au pangakontole kord kuus. 1.3. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-13-26653 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

27. 05. 2013 esitas M Mi esindaja E A kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Mi vastu elatise nõudes 160 eurot kuus. Kohus tegi 05. 06. 2013 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 11. 06. 2013.

2-13-26653

20. 06. 2013 esitas K M makseettepanekule vastuväite ja 01. 07. 2013.a. määrusega andis kohus asja üle Pärnu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

22. juuli 2013.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas kostjale. Kostja sai määruse kätte 30. 07. 2013.

13. 08. 2013 sõlmisid pooled kompromissi. Pooled esitasid 15. 08. 2013 kompromissi kohtule kinnitamiseks.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused Kompromissi sõlmisid pooled järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja K M, maksab hageja M Mile, kes on tema poeg, igakuulist elatist summas 100 eurot kuus, alates 01. septembrist 2013, kuni M Mi täisealiseks saamiseni . Töö leidmisel maksab K M M Mile elatist seadusega kehtestatud minimaalmääras. 1.2. Elatis tuleb maksta lapse seadusliku esindaja E Au pangakontole Pangas kord kuus. 1.3. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-26653 lõpetamisele. TsMS § 168 lg. 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Külli Mõlder Kohtunik Allkirjastatud digitaalselt