2-13-4395/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-4395

Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi XXXvastu võla 6.008,18 euro, millest tagastamata krediidisumma on 5.094,02 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 86,34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 815,04 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 12,78 eurot ja viivise alates 29.01.2013.a. määraga 20% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni, väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Juhan Raudam (e-post menetlused@bigbank.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BIGBANK AS-i ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. XXX kohustub tasuma BIGBANK AS-ile kompromissisummana kokku 5.503,94 eurot (viis tuhat viissada kolm eurot ja üheksakümmend neli senti), millest põhivõlgnevus on 5.094,02 eurot ja menetluskulud 409,92 eurot, järgmiselt:

1.1.1. 2013.a. septembrikuust kuni 2014.a. jaanuarikuuni igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks 32,00 eurot;

1.1.2. võla jäägi hiljemalt 10.02.2014.a. ühekordse maksena.

1.2. Kostja tasub kõik maksed hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 21100577153.

1.3. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0548% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.4. Juhul, kui kostja täidab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.1. sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.5. Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, kaotab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud nõude vähendamine (kokkulepitud kompromissisumma) kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kostja poolt tunnistatud alljärgnevate summade kohest tasumist: koguvõlgnevuse summas 6.558,06 eurot, millest 5.094,02 eurot on tagastamata krediidisumma, 86,34 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1.364,92 eurot viivis 13.08.2013.a. seisuga, 12,78 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ning menetluskulude summas 409,92 eurot, millest 200,00 eurot on pool (½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 95,87 eurot hageja õigusabikulud ja 114,05 eurot hageja esindaja tasu istungil osalemise eest. Nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Samuti on hagejal õigus pöörduda kõigi eelpool fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks, kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-4395 BIGBANK AS-i hagis XXX vastu võla 6.008,18 euro, millest tagastamata krediidisumma on 5.094,02 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 86,34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 815,04 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 12,78 eurot ja viivise alates 29.01.2013.a. määraga 20% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni, väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

3. Tagastada BIGBANK AS-ile pool (½) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 200,00 (kakssada) eurot hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Leping nr XXX , tsiviilasi nr 2-13-4395, riigilõivu osaline tagastamine“. Hageja on tasunud 24.01.2013.a. hagi esitamisel riigilõivu summas 400,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072699, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse eest XXX vastu, XXX “. Nimetatud riigilõiv siirdati Harju Maakohtu viitenumbrile 04.02.2013.a.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 (viie) päeva jooksul alates määrusekaebuse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50,00 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25,00 eurot.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi XXXvastu võla 6.008,18 euro, millest tagastamata krediidisumma on 5.094,02 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 86,34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 815,04 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 12,78 eurot ja viivise alates 29.01.2013.a. määraga 20% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni, väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 13.08.2013.a. toimunud kohtuistungil kompromissi ning esitasid kohtule samal päeval kinnitamiseks ka poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille nad palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromisslepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.

Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning kuulub seetõttu rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Kompromiss kuulub seega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-ile 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse, juhul kui pooled sõlmivad kompromissi, pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagi esitamisel 24.01.2013.a. riigilõivu summas

400,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072699, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse eest XXX vastu, XXX “. Nimetatud riigilõiv on siirdatud Harju Maakohtu viitenumbrile 04.02.2013.a. Kompromisslepingus ja 13.08.2013.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja taotluse poole (½) menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja taotlusel tagastamisele riigilõiv summas 200,00 (kakssada) eurot hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Lepingu nr XXX , tsiviilasi nr 2-13- 4395, riigilõivu osaline tagastamine“.

Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani määruse kättesaamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa Kohtunik