Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-11035/11 AI generated

2-13-11035/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-11035/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja nõustus hagiga kohtuistungil. Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendavad kanded rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on nende isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama.

Legislator headnote

AI generated

2-13-11035/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kostja nõustus hagiga kohtuistungil. Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendavad kanded rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on nende isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-11035

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-11305 Tsiviilasi XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista XXXigakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.01.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista XXX igakuine elatis alammääras (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, elatise summa muutub koos palga alammäära muutumisega) XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.01.2013.a kuni XXX täisealiseks saamiseni.

4. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud, kohtu põhjendused Kohtu menetluses on XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja nõustus hagiga kohtuistungil.

Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hagejate elatise nõuet tõendavad kanded rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on nende isa ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hagejad oma nõuet põhjendama ja tõendama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik