2-13-5576/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-5576 Tsiviilasi XXXOSAÜHING hagi XxxOÜ vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOSAÜHING (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX (XXX, e-post: tXXX); Kostja: XxxOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: XXX (XXX, e-post: XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1. XXXOSAÜHING ja XxxOÜ lepivad omavahel kokku, et XxxOÜ kohustub XXXOSAÜHINGULE maksma kompromiss-summana 4 592,10 eurot hiljemalt (7) kalendripäeva jooksul peale kompromissi jõustamist kohtu poolt XXXOSAÜHINGU arveldusarvele nr. xxXXXXXXXXXx Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Kompromissleping 2013/1“. 2. Võlgnevuse täielikul tasumisel XXXOSAÜHINGULE lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad XXXOSAÜHINGU nõuded XxxOÜ vastu. 3. Käesolevast lepingust tuleneva kohustuse täitmisega loevad XXXOSAÜHING ja XxxOÜ kõik omavahelised kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised. 4. XXXOSAÜHING ja XxxOÜ kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. 5. Lepingu tingimusteks ei loeta XXXOSAÜHINGU ja XxxOÜ varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei ole lepingus otseselt sätestatud. Samuti ei oma lepingu suhtes tähendust XXXOSAÜHINGU ja XxxOÜ varasem käitumine. 6. Juhul kui XxxOÜ hilineb kokkulepitud summa tasumisega, on XXXOSAÜHINGUL õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu XxxOÜ varale. XxxOÜ eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole XXXOSAÜHINGULE kohustuslik. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-5576 menetlus XXXOSAÜHING hagi XxxOÜ vastu võla nõudes. III. XXXOSAÜHING tasus 04.02.2013 riigilõivu summas 143,80 eurot

2 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv XXXOSAÜHING avalduse eest XxxOÜ vastu“. IV. XXXOSAÜHING tasus 20.05.2013 riigilõivu summas 156,20 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja XxxOÜ; hageja: XXX OSAÜHING XXX…“. V. XXXOSAÜHING tasus 28.05.2013 riigilõivu summas 50 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: Tsiviilasi nr 2-13-5576“. VI. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 175 EUR (ükssada seitsekümmend viis eurot). VII. Riigilõiv tagastada XXXOSAÜHINGU arveldusarvele nr xxXXXXXXXXXx Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on XXXOSAÜHING hagi XxxOÜ vastu võla nõudes. 05.07.2013 edastas hageja kohtule seisukoha kostja 20.06.2013 vastusele, milles mh nõustus vaidlust lahendama kompromissiga, mille punkti 2 kohaselt hüvitab kostja täiendavalt hagejale tasutud riigilõivu summas 162,50 eurot (50 % riigilõivust tagastab kompromissi korral hagejale kohus). Kohus käsitleb eeltoodut hageja taotlusena riigilõivu tagastamiseks. 23.07.2013 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-13-5576 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja on tasunud 04.02.2013 riigilõivu summas 143,80 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 20.05.2013 riigilõivu summas 156,20 eurot ning 28.05.2013 riigilõivu

3 summas 50 eurot hagiavalduse esitamisel. Kokku on hageja riigilõivu tasunud 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik