2-13-2833/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-2833 Tsiviilasi Krediidikassa aktsiaseltsi hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

796.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa aktsiaselts (registrikood 11344317, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post info@krediidikassa.ee); hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso osaühing, e-post inkasso@julianus.ee); võlgnik XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega XXX’i suhtes.

2. Mõista kostjalt XXX’ilt hageja Krediidikassa aktsiaseltsi kasuks välja põhivõlgnevus 604.15 eurot (kuussada neli eurot ja 15 senti) ja viivis 192.35 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot ja 35 senti).

3. Mõista kostjalt XXX’ilt hageja Krediidikassa aktsiaseltsi kasuks välja menetluskulud 335.91 eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 91 senti).

4. Mõista kostjalt XXX’ilt hageja Krediidikassa aktsiaseltsi kasuks välja viivis menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-13-2833

2 6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud kostja XXX’i kanda.

Hageja menetluskulud summas 335.91 eurot koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 80 eurot ning esindajakuludest 210.91 eurot, kokku 335.91 eurot. Esindajakulud ei sisalda käibemaksu.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaseltsis Swedbank - 221023778606; aktsiaseltsis SEB Pank - 10220034796011; aktsiaseltsis Nordea Bank - 17001577198; aktsiaseltsis Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

2-13-2833

3 on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 08.05.2008 järelmaksugraafiku alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 11.06.2013 kohtumäärusega üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 05.07.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 45 euro, hagiavalduselt tasutud riigilõivu 80 euro ja esindajakulude 210.91 euro väljamõistmiseks, kokku summas 335.91 eurot.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulud on Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusele nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõikes 1 lubatud ulatuses ning põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud (125 + 210.91) 335.91 eurot.

TsMS § 455 lõikest 1 ja TsMS § 317 lg 1 punktist 1 tulenevalt tuleb tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik