2-12-12911/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-12911 Tsiviilasi

KÜ XXX hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Irina Reva (e-post: irina.reva@hotmail.com) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX- ; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KÜ XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja KÜ XXX kasuks menetluskulud summas 634,23 eurot (kuussada kolmkümmend neli eurot ja 23 senti). 3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXtasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (634,23 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus rahuldas 25.02.2013 otsusega hagi ning menetluskulud jättis kostja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 02.04.2013.

Hageja esitas 16.04.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub määrata kindlaks KÜ XXX menetluskulud summas 634,23 eurot ja mõista XXXKÜ XXX kasuks välja ning mõista välja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS §113 lg 1 teises lauses

2 ettenähtud ulatuses. Hageja menetluskulud on riigilõiv 191,73 eurot ja lepingulise esindaja kulud 442,50 eurot.

Harju Maakohtu 25.04.2013 määruse koos avaldusega sai kostja esmakordselt kätte 25.04.2013. Avaldusele vastuväidet ei esitatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab KÜ XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud.

TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik