2-13-18667/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-18667

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-18667 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Ravi 13 hagi B. S.’i vastu võla 1860,49 euro nõudes Hagihind 1860,49 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Ravi 13 (registrikood: xxx; aadress: Ravi 13-37, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond, 30326)

M. F. (volikirja alusel, e-post: fedotoff@hot.ee)

B. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt B. S.’ilt hageja KÜ Ravi 13 kasuks võlgnevus 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) eurot 49 senti, sh võlgnevus 25. märtsi 2013. aasta seisuga 1090 (üks tuhat üheksakümmend) eurot 99 senti ning viivis põhivõlgnevuselt 769 (seitsesada kuuskümmend üheksa) eurot 50 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja B. S..

Välja mõista kostjalt B. S.’ilt hageja KÜ Ravi 13 kasuks menetluskulud 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2-13-18667

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Ravi 13 hagi B. S.’i vastu võlgnevuse 1860,49 euro nõudes.

Kostja, olles KÜ Ravi 13 liige ja korteri aadressil Ravi 13-9 Kohtla-Järve linn omanik, on süstemaatiliselt rikkunud oma kohustusi tasuda temale osutatud hooldusja kommunaalteenuste eest. Kostja loobub oma võlgnevuste kustutamisest ja tema võlgnevus ning sellest tulenev viivis kasvab iga kuu. Kostja võlgneb hagejale osutatud teenuste eest 25.03.2013 seisuga 1090,99 eurot ning viivise eest 769,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1860,49 eurot ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 15.05.2013.a ning menetluskulude nimekiri 04.07.2013. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Vastavalt TsMS § 407 lg 2 hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

2-13-18667

3

6. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et ta on tagaseljaotsuse tegemisega nõus (TsMS § 407 lg 2).

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2, § 5; korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 ja lg 2 ning asjaõigusseaduse (AÕS) § 71, § 72 lg 5 ja § 75 lg 1.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja B. S..

10. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv hagi esitamiselt 225 eurot, - õigusabikulud 60 eurot, sh 40 eurot hagiavalduse koostamise eest ning 20 eurot menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ettevalmistamise eest. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 285 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/digitaalallkiri/

Helgi Vinni kohtunik