1-13-8325/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-8325

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. septembril 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8325 (12260103719) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Ka

lme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses .A süüdistus KarS § 216 lg F 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav F.A

Elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu,

isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti XXX

keel, põhiharidus, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .A KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline F karistus 100 päevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KrMS § 202 lg 6 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses. .A le mõistetud karistuse kandmata osa on rahalöine F - karistus 70 päevamäära, s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui .A 3 F (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

VÕS § 1043 alusel mõista .A välja OÜ Elektrilevi kasuks 345 (kolmsada F

nelikümmend viis) eurot 89 senti tekitatud kahjude katteks, mis tasuda Eesti Energia AS a/ale 221002155774 -13-8325. , märkides selgitusse kriminaalasja nr 1

2(3)

KrMS § nõuda .A lt menetlusk F - 180 lg 3 alusel uludena riigituludesse 360

(kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta

jooksu

kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 17-nda F.A

ks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist d) eurot kuus vähemalt 30 (kolmkümmen

kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks

ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F - .A le on esitatud süüdistus selles, et tema 01.09.2011 lülitus ebaseaduslikult

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul OÜ Elektrilevi poolt varasemalt suletud

tarbimiskohta , eemaldades mõõtesüsteemi plommid ja pingestas omavoliliselt tarbimiskoha mõõtmata ahelast , mille tagajärjel toimus elektritarbimine mõõtesüsteemi läbimata ning kasutas kuni 01.11.2011 elektrienergiat arvestuslikult 3172kWh tekitades OÜ Elektrilevile varalise kahju summas 345,89 eurot.

Kuriteo kvalifikatsioon . : KarS § 216 lg 1

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 pm, s.o 320 eurot. KrMS § 202 lg 6 alusel võtta arvesse täidetud

karistuse osa, -d, , s.o , s.o 30 pm s.o 20 tundi ÜKT s.o KarS § 69 ja 70 alusel 10 päeva vangistust rahalist karistust. Kandmisele kuuluv karistus 70 pm rahalist karistust summas 224 eurot. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui .A 3 (kolm ) F

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista välja OÜ Elektrilevile tekitatud kahju summas 345,89 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdimõistetult nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas riigituludesse sisse

on sundraha 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus Rein Laasile osutatud

õigusabi eest 157,44 eurot. Kokku on menetluskulu suuruseks 637,44 eurot. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3

sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema regulaarsed sissetulekud on väikesed – selleks on

3(3)

invaliidsuspension 124 eurot kuus. Aeg-ajalt on võimalus teha ka juhutöid, kuid sellest saadav tasu

ei ole suur. Süüdimõistetul tuleb hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt

jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on

põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid

menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik