4-13-5640/5 · 4-13-5640/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-13-5640

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5640 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi O.L väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 207 järgi

Menetlusalune isik O.L, isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab XXX OÜ

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Mari- Liis Reidi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.L LS § 201 lg 2 ja 207

järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 10 päeva.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata aresti kandmine ositi mittevähem kui 2 päeva korraga.

Kohustada O.L kanda määratud arest

hiljemalt 01.11.2013.a. Arest kuulub kandmisele Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel

kohaldada O.L suhtes sundtoomist

arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva

2

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on

kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on

kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 13.08.2013.a. koostatud väärteoprotokoll

nr AB 1258859 selles, et O.L 13.08.2013.a. kell 19:34 ajal juhtis Tallinnas,

E.Vilde teel maja nr 111 juures suunaga Ehitajate tee 56 suunas mootorsõidukit Audi 100

reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis isik mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Sellega O.L rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 ja § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime liiklusseadus § 201 lg 2 ja § 207 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et tal ei ole juhtimisõigust.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 13.08.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: politseiametniku Jaanus Anni ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 13.08.2013.a.

kell 19:34 nägi, kuidas E.Vilde tee 111 juures sõitis sõiduk Audi 100 reg.nr XXXsuunaga

Ehitajate tee 56 juurde. Sõiduki juhiks osutus O.L , kellel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning sõiduautol Audi 100 oli tegemata korraline tehnoülevaatus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati sõiduki Audi 100 reg.nr XXXroolist 13.08.2013.a. kell 19:34 O.L

, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5);

Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et O.L kehtivaid

juhilubasid ei ole ning sõidukil viimane ülevaatus lõppes 12.2012.a. Antud andmed

15.08.2013.a. seisuga (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusga, mille kohaselt

kõrvaldati sõiduki Audi 100 reg.nr XXXroolist 31.10.2012,a, kell 21:58 O.L , kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. O.L-ile karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra

kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada O.L-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et O.L-i tuleb karistada arestiga.

Isikul on talle varem määratud rahatrahvid osaliselt tasumata ning teda on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 8 – 12).

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik