1-13-8295/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8295 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

K

ätlin Koidumäe

Aita Ploom Kriminaalasi

B.P

121

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx , varem , teeb juhutöid kriminaalkorras karistatud: 1) 06.11.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2)

15.06.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 k vangistust lg 1 alusel asendati vangistus 300 tunni , KarS § 69

üldkasuliku tööga tähtajaga 13 kuud, 17.09.2010 Viru Maakohtu määrusega pöörati mõistetud ja kandmata karistus 2 k 17 p vangistust täitmisele, väärtegude toimepanemise eest 5

-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.11.2012

Kaitsja vandeadvokaat Mati Senkel

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada B.P KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 18. 19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka. B.P - ’il kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.P ei pane kaheksateist kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan ja kohustuse.

Määrata B.P katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) i nda lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosako registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama B.P alkoholi ja narkootikume.

B.P-le d katseaja alguseks lugeda 18.09.2013. määratu

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.P-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 120

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli ükssada kakskümmend poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.P tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 600 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 50

igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

B.P d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr 10220034796011 kida või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele mär

viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

SÜÜDISTUS

B.P on kohtu alla 23.00 antud süüdistatuna selles, et tema 17.11.2012 kella 21.00 – vahel oma elukohas xxxx asuvas korteris peale ühist alkoholitarvitamist isiklike suhete pinnal

tekkinud sõnavahetuse käigus lõi oma emale M ühe korra rusikaga näkku, millega P põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – vasaku põsesarna põrutuse.

Seega B.P, tekitades teisele

inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on kaitsja B.P-le

121 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 4 (neli) kuud vangistust.

alusel lugeda eelvangistuse aeg 18.11.2012 -19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi

mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata B.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kont lli alla ning kohustada teda ro katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama 2 p 2 alusel kohustada B.P alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav B.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.P on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

B.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik