1-13-5226/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2013 Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Asja number 1-13-5226 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse

erakorraline ettekanne süüdimõistetu H.I karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

H.I

isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxx-x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , töövõimetuspensionär Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 11.september 2013

Pöörata täitmisele H.I-le Tartu Maakohtu 05.06.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa so 7 (seitse) kuud vangistust.

Kohustada H.I ilmuma kohtumääruse jõustumisel kohtu poolt määratud aja

l ja kohta

karistust kandma. H.I karistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumääruses teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 05.06.2013 otsusega tunnistati H.I süüdi KarS §-de 25 lg 2

– 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 07.05.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse so 6 kuud vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 7

kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati H.I-le mõistetud

vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati H.I

2

üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Tartu Maakohtu 05.06.2013 otsus jõustus 13.06.2013 ja on 18.06.2013 saadetud täitmisele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitus on 19.08.2013 kohtule esitatud erakorralise ettekande, mille kohaselt H.I hoidub kõrvale üldkasuliku töö

sooritamisest ja ei ilmu registreerimisele. H.I ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda vastuvõtule 02.07.2013, 23.07.2013 ja 06.08.2013 ja pole

teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusosakonna ettepanek on pöörata karistus täitmisele.

Süüdimõistetu H.I ei vaidle erakorralises ettekandes toodud asjaoludele vastu selles osas, et kuid H.I palub anda talle veel võimalus hakata Tartu Maakohtu 05.06.2013 otsust täitma.

Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks

tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes

süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

H.I võttis kohtuistungil õigeks, et jättis kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata, kuigi oli kutsetest teadlik. Ilmumata jättis halbade suhete tõttu kriminaalhooldajaga. Ka võttis H.I kohtuistungil õigeks, et ei ilmunud

üldkasuliku töö tegemiseks juhendaja Ü.T. juurde. Seega on süüdimõistetu enda ütlustega tõendatud, et H.I on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

H.I-le oli kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et täidab kõiki kohtu poolt temale pandud kohustused. H.I neid tingimusi ei ole täitnud. Mõjuvate põhjuste olemasolu, mis takistanuks tal registreerimiskohustust täita või üldkasulikku tööd teha, H.I esile toonud ei

ole. H.I kohtuistungil avaldatu, et kohtuotsuse täitmist takistasid halvad suhted kriminaalhooldusametnikuga, on äärmiselt lapsik.

Kohus peab põhjendatuks H.I-le mõistetud karistuse kandmata osa pöörata

KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Kuna lisaks üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumisele on H.I jämedalt eiranud ka registreerimiskohustust, ei

pea kohus võimalikuks karistuse kandmata osa täitmisele pööramisega enam

3 viivitada. H.I varasem käitumine ja ka kohtuistungil esitatud põhjendused osutavad sellele, et ta ei ole oma kohustustest aru saanud siiamaani. Ka käesoleva asja arutamine oli takistatud seetõttu, et H.I ei ilmunud 09.09.2013, mistõttu

pidi tema kohtusse toimetamiseks kohaldama sundtoomist. Sellist H.I

eelnevat käitumist arvestades ei pea kohus eluliselt usutavaks süüdimõistetu kohtuistungil avaldatut, et ta asub nüüd kohtuotsust täitma.

Erakorralise ettekande kohaselt on tegemata kogu Tartu Maakohtu 05.06.2013

otsusega mõistetud üldkasulik töö so 420 tundi so 7 kuud vangistust, mis tuleb tervikuna täitmisele pöörata.

Kohtunik Rita Kulberg