1-12-9890/68 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.

2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-8990 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 17.09.2013 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Kristi AIDA 28.08.2013

erakorraline ettekanne nr.55286 L.F-ile Viru

Maakohtu 25.03.2013 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu L.F

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xxx , töökoht , xxx Kriminaalhooldusametnik Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Kristi AIDA erakorralises

ettekandes nr.55286 esitatud taotlus L.F-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

L.F tunnistati süüdi Viru Maakohtu 25.03.2013 kohtuotsusega KarS §199 lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistati KrMS §2 . KarS §68 lg.1 alusel 38 lg.2 kohaldamisega vangistusega 6 kuud

arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikult kuulus kandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18

kuud. Katseaja kestel pidi L.F täitma KarS §75 lg.1 p.1 5 järgi ettenähtud

-

2 kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati L.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 02.04.2013.

Viru Maakohtu 27.06.2013 määrusega L.F-ile määrati täiendav kohustus vastavalt KarS

§75 lg.2 p.5 – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.08.2013.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kristi Ait esitas

28.08.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.55286, milles teeb ettepaneku pöörata L.F-ile mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande k ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks ohaselt L.F eelnevalt nõusoleku andnud.

28.08.2013 antud kirjalikus seletuses L.F põhjendas, et tal on alkoholivastane ravi läbimata, sest töö tõttu ei ole selleks aega olnud. 28.08.2013 käis ta psühhiaatri vastuvõtul ning järgmine kord pöördub psühhiaatri poole 09.09.2013.

Maakohtu istung

Maakohtu istungil loobus kriminaalhooldusametnik Ain Nutov erakorralises ettekandes toodud

taotlusest, kuna süüdimõistetu läbis 09.09.2013 alkoholivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks.

Süüdimõistetu L.F selet tungil, et tähtaegselt ei saanud ta ravi as maakohtu is läbida, kuna oli seotud töökohustustega, kuid tänaseks on ravi läbitud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalide ja kriminaalhooldusametniku seletuste kohaselt maakohtu istungil oli

erakorralise ettekande esitamise põhjuseks vaid alkoholivastase ravi mitteläbimine süüdimõistetu poolt, muid rikkumisi ei ole süüdimõistetu toime pannud.

Kriminaalhooldusametniku poolt maakohtu istungil esitatud tõendist nähtub, et L.F läbis 09.09.2013 alkoholismivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks, mistõttu loobus kriminaalhooldusametnik taotlusest kohtuotsuse täimisele pööramiseks.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik