1-12-10510/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-10510 (kohtueelses menetluses nr 10284000352) riik

versus I.I Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

I.I (isikukood XXX; elukoht xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx (;omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 121, § § 199 lg 2 p 4, 8 - 21 lg 1

, § 424 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

I.I süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada

199 lg 2 p 4, 8 - 21 I.I süüdi KarS § §

lg 1 karistusena vangistus 7 kuud ning tunnistada

järgi ja mõista talle I.I süüdi

KarS karistusena vangistus 6 kuud 64 alusel kergema § 424 järgi ja mõista talle

; KarS § te

karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.I-le liitkaristus vangistus 7 kuud; 68 alusel arvata eel KarS § vangistuse aeg 1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 6 kuud 29 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud 74 lg 1 ja lg 3

vangistus

6 kuud 29 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata I.I-le katseaeg 18

ei pane kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.I katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli

nõuded; määrata I.I-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks

xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I.I-le ; tühistada tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 A.L 762,50 eurot A.L rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista I.I-lt kasuks; 2.2 välja mõis I.I-lt määrata kriminaalmenetluse ta sundraha 480 eurot riigi kasuks;

kulud 480 eurot 13 oktoobrikuust igakuise tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

2 menetluskulu osa 40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat kõnega häirekeskusele jätta kriminaalasja juurde

. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumis d süüdimõistetule nimetab krimi kontrollile allutatu naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud r ank või ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-10510

3.4 kri 189 lg 3 minaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS §

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on I.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi vangistus 4 kuud. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 –

121

§ 21 lg 1 järgi vangistuse 7 kuud. KarS § 424 järgi vangistuse 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistuse 7 kuud, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2013 kell 01.30 kuni 07.06.2013 kell 11.30, so 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 6 kuud 29 päeva. KarS § 74 määrata, et mõistetud karistus vangistus 6 kuud 29

lg 1 ja lg 3 alusel päeva jääb täielikult tingimisi täitmisele pööramata, määrata I.I-le

katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile. -

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) e

lama kohtu määratud alalises elukohas;

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

I.I on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

04.12.2011 kella 18.30 paiku tungis kallale - talu juures xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x

A.Lle, kellele tahtis lüüa raudlatiga pähe, kuid kannatanu sai vasaku käe ette ja löök tabas

vasakut kätt, seejärel viskas I.I raudlatiga kannatanu suunas ning tabas kannatanu

3

paremat jalga. Oma t

egevusega tekitas I.I kannatanule valu ja tervisekahjustuse – küünarvarre ja sääre põrutuse ja marrastuse.

I.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisen a.

Veel süüdistatakse I.I selles, et tema vahendliku täideviimise vormis, viis

eksitusse J.P, M.K ja A.T , öeldes neile, et Karula pumbajaamas asunud pump ja hüdrofoor

kuuluvad talle ning kasutades ära eelpoolnimetatud isikuid pani toime varguse, mis seisnes

selles, et J.P, M.K ja A.T läksid I.I loal 2010 novembris ühel päeval Viljandi

maakonnas Saarepeedi vallas Karula külas asuvasse Karula pumbajaama, eemaldasid seal

ukselukud ja viisid sealt ära Saarepeedi Vallavalitsusele kuuluva süvaveepumba väärtusega 13 758 krooni, so 879.30 eurot ja hüdrofoori väärtusega 5200 krooni, so 332.34 eurot, milliste eest Jaan Pari maksis I.I-le 5500 krooni, so 351.51 eurot.

Veel süüdistatakse I.I selles, et tema, olles varem toime pannud varguse,

ajavahemikul august-detsember 2011 varastas -xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx A.L kasutuses olevalt A.L xxxxx maaüksuselt le kuulunud võsa hakkematerjali 12 kuupmeetrit ja 30 kuupmeetrit saepinde väärtusega kokku 336 eurot ning 11 tihumeetrit kütet ja 44 tihumeetrit oksamaterjali kokku 6340 krooni, so 405.20 eurot.

I.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 – § 21 lg 1 järgi võõra

vallasasja äravõtmisen selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem a varguse toime pannud isiku poolt, sissetungimisega ja mis ühel juhul oli toime pandud teist isikut ära kasutades.

I.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.06.2013 kella 01.30 paiku

xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kinnistule viival teel

mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga joobeseisundis. Tõendusliku XXX XX

X alkomeetri näit oli 1.09 mg/l kohta.

I.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise

na joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku ma et terjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et eseme asjaolud on selged ning tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

A.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 762,50 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 - lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

4

K p 9 kohaselt on menetluskuluks s rMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista I.I-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD plaat kõnega häirekeskusele tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. I.I on kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2013 kell 01.30 kuni 07.06.2013 kell 11.30, seega on viibinud eelvangistuses a. Ka - I.I 1 päev rS § 68 kohaselt arvatakse eel vangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus . KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik