1-13-973/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2013, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg 02.09.2013 – Kohtuasja number 1-13-973 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai Rosar Prokurör Enn Pusak Kohtuasi Viru Vangla materjalid vangistusest tingimisi enne J.A tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu J.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 29.01.2013 ja lõpp 26.09.2013 RESOLUTSIOON: Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. J.A

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, prokurörile. J.A-le ja

Asjaolud: Viru Vangla esitas 29.07.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava vangistusest J.A tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. J.A on kriminaalkorras karistatud 7-l korral ning vanglakaristust kannab kolmandat korda. Käesolev karistus on mõistetud Viru Maakohtu 31.01.2013 otsusega nr 1

973 KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, s.o süstemaatiliselt toime pandud vargus.

Kuritegude dünaamika on mitmekülgne, isikut on karistatud nii varguste, röövi kui ka mootorsõiduki eeskirjade rikkumise eest. Arvestades praegust kuritegu on dünaamika muutunud kergemaks. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Isik töötab vangistuses majandustöödel, distsiplinaarkaristused puuduvad.

Isikul on vabaduses olemas kindel elukoht. Samas puudub garanteeritud töökoht. Tegemist on xxxx. Isik on varasemalt pannud toime varavastaseid kuritegusid, samuti on tal rahalisi võlgnevusi

1850 euro ulatuses. Isiku sõpruskonda kuuluvad kriminaalse mõtteviisiga isikud. Kõik kuriteod pani ta toime alkoholijoobes olles, samuti on teda korduvalt karistatud alkoholiseaduse alusel väärteokorras.

Prokuröri seisukoht: 29.08.2013 Viru Maakohtule saabunud seisukohas märgib prokurör Enn Pustak, et ei soovi võtta osa

J.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokurör toetas isiku taasühiskonnastamise huvides isiku vabastamist, leides, et vabastades isiku enne tähtaega saab tema üle teostada aasta jooksul kontrolli.

Maakohtu istung:

02.09.2013 toimunud videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, kuna vabaneb 26.09.2013 tähtaegselt.

Kohtumääruse põhjendused:

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, ning tutvunud Viru Vangla poolt kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri seisukoha ja

esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu J.A ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus on seisukohal, et kuivõrd tegemist on isikuga, kel puudub vabaduses töökoht ning kel on rahalised võlgnevused erinevatele kohtutäituritele, võib ta olukorras, kus ilmnevad majanduslikud raskused, panna kasu saamise eesmärgil toime uue varavastase süüteo.

On positiivne, et isik tunnistab alkoholiprobleemide olemasolu, kuid kohtul puudub veendumus, et isik suudab vabaduses hoiduda alkoholi tarvitamisest ega pane alkoholi mõjul toime uut kuritegu. Isik on ka varem pannud katseajal toime kuriteo. Seega ei suuda kohtu hinnangul isiku allutamine kriminaalhooldusametniku kontrollile panna teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest.

Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on 50%. Kohtu hinnangul on tegemist arvestatava riskiga.

Eeltoodust tulenevalt

vangistuse kandmisest ei nõustu kohus süüdimõistetu J.A vabastamisega tingimisi

enne tähtaega. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp