1-12-11586/19 · 1-12-11586/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11586

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11586 (10240103077) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Vaike Hanni Kriminaalasi Irina Narvet süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Irina Narvet Elukoht xxx, isikukood 46611053722, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 12.07.2010 kuni 12.07.2011. Kaitsjad Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2013.

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3 ja § 274 lg 5 Lõpetada kriminaalmenetlus Irina Narvet süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada Irina Narvet´it kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest, st kuni 11.03.2014:

tasuma kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 95 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 09.01.2013 eelistungil osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, kaitsja Igor

1-12-11586

2 Belugini poolt 10.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kokku 408 (nelisada kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti.

Menetluskulud kaitsja Igor Belugini poolt 20.05.2013 ja 19.07.2013 eelistungil osutatud õigusabi eest summas 43.20 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900.

Kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Irina Narvetile määratud kohustust täidetud, uuendatakse KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tegi kindlaks

Süüdistusakt Irina Narveti süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi esitati kohtule 04.12.2012.

Irina Narvet süüdistatakse selles, et ta solvas politseiametnikke, nimelt 24.06.2010.a kella 00.40 paiku viibides alkoholijoobes Narva-Jõesuus Metsa tänaval reageeris Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaabli Sergei Aleksejev´i märkusele, et ta kõnnib pimedal ajal valgustamata teel ilma vilkurita selliselt, et solvas teda ja Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaablit Eduard Rjabin´it seoses nende ametikohustuste täitmisega solvavate (debiilik, solgiauk, värdjas) ja ebasündsate sõnadega (lisatud kinnises ümbrikus süüdistusaktile), mis alandavad inimese au ja väärikust.

Oma sellise teoga pani Irina Narvet toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Irina Narvet süüdistatakse selles, et tema 24.06.2010.a kella 00.40 paiku viibides alkoholijoobes Narva-Jõesuus Metsa tänaval, reageeris Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaabli Sergei Aleksejevi nõudmisele lõpetada tema, kui ametiisiku solvamise selliselt, et kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda - lõi talle mitu korda parema ja vasaku käelabaga kaelapiirkonda ning parema õla piirkonda, millega tekitas füüsilist valu; Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaablit Eduard Rjabin´it, kes üritas Irina Narvetil takistada Aleksejev´i löömist, lõi vasaku käega kolm korda vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma sellise teoga pani Irina Narvet toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

10.09.2013 kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna kõnealune kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest KarS ei näe ette vangistuse näol minimaalset karistust. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalasja vastu puudub avalik huvi. Prokurör palus KrMS §-st 202 juhindudes lõpetada antud asjas kriminaalmenetlus ja panna irina Narvetile kohustus tasuda 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest kriminaalmenetluse kulud.

1-12-11586

3 Süüdistatav Irina Narvet on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Ta on nõus maksma kuue kuu jooksul riigituludesse menetluskulud.

Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid ja kuulanud ära prokuröri, süüdistatava Irina Narveti ja tema kaitsja arvamused, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohtuliku arutamise käigus on tuvastatud, et Narvet pani toime KarS § 274 lg 1, § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teise astme kuritegu. Irina Narvet on varem kriminaalkorras karistamata. Kõnealuse kuriteo toimepanemisest on tänaseks möödunud enam kui kolm aastat ning puuduvad andmed, et ta oleks nimetatud ajavahemikul pannud toime uusi kuritegusid. Süüdistatav Irina Narvet tunnistas oma süüd ning on valmis võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Arvestades kuriteo tehisolusid ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, on kohus seisukohal, et Irina Narveti süü ei ole suur ja kriminaalasjas puudub asjas avalik menetlushuvi. Seega vastab prokuratuuri taotlus KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Ülaltoodust lähtuvalt, on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning kriminaalmenetluse Irina Narveti süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi võib lõpetada vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KrMS § 385 p-st 10 tulenevalt ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik