1-13-7989/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-7989

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. septembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7989 (12240104438) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

I.F

199 lg 2 p 8 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav I.F

Elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus VF , põhi – töötab haridus, emakeel vene keel, xxx Varas karistatus

emad ed:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

08.11.2011

§ 183 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 27 päeva, millest koheselt ärakandmisele kuulus 2 kuud ning 9 kuud 27 päeva jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Tõkendelukohast lahkumise keeld kehtis alates 04.12.2012 kuni 04.12.2013 RESOLUTSIOON

Tunnistada I.F süüdi KarS § ärgi ja mõista talle karistuse

199 lg 2 p 8 j ks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

08.11.2011.a kohtuotsuse alu vangistust sel mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva ärakandmata osa s.o. 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ja mõist a I.F-ile liitkaristuseks 1 aasta

(üks)

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 27 I.F-ile

(kakskümmend seitse) päeva seitsesada kaheksakümmend neli vangistust, 784 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

1-13-7989

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima I.F kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, x ; xx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Rahuldada kannatanu hagi täielikult ning vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista I.F-ilt välja kannatanu E M (IK xxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas M 1553 (üks tuhat viissada viiskümmend kolm) eurot. Tsiviilhagi kanda E arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.

Mõista älja menetlus I.F-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend Jekaterina Jevšina ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest nelikümmend viis

45 ( ) eurot ja 60 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.09.2012 kohtu eurot, istungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE1115 t. maksumus 114 (ükssada neliteist) euro

Määrata, et I.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 33341611000 Danske Bank pangas I.F, . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „

1-13-7989, t 30 menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikul päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.F süüdistatakse selles, et tema 23.09.2012.a. kella 05.00 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise ja aknaraami lahtimurdmise teel E M kuuluvasse korterisse aadressil: xxx, kust pani toime vara varguse: televiisor LG maksumusega 600 eurot, DVD-mängija Samsung

1-13-7989

maksumusega 300 eurot, juukselõikamismasin Philips maksumusega 65 eurot, juuksetrimmer hinnaga 25 eurot, 3 meeste džemprit üldmaksumusega 75 eurot, 40 pakki sigarette Arktika, ühe paki hind 1,60 eurot – üldhinnaga 64 eurot, 8 pudelit viina, ühe pudeli maksumus 3 eurot üldmaksumusega 24 eurot, kokku varastas vara üldsummas 1153 eurot ning lõhutud aknaklaasi ja raami remondiga tekitas lisakahju summas 400 eurot, tekitades kanatanule kahju üldsummas 1553 eurot.

Oma tegevusega pani I.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku om

astamise eesmärgil, sissetungimisega, so KarS § 199 lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas I.F, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva Oleg Gorškaljovi

osakonna abi Marina Zagoretsi vahel 06.09.2013 ok prokuröri sõlmitud k kuleppega nõuab

prokurör eks KarS § i abi kohtus I.F-ile karistus

199 lg 2 p 8 nimetatud kuriteo

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3 kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 08.11.2011. – a. kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra, so 9 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 aasta 27 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus (392 päeva) üldkasuliku tööga ja määrata I.F-ile

784 (seitsesada kaheksakümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Vastaval -s 75 lg 1 t KarS § 69 lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab I.F täitma KarS § sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; 1) 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu E M tsiviilhagi summas 1553 eurot kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt I.F.

Kohtuistungil I.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik