1-13-7669/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-13-7669

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-7669 (12260101265) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses K.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.Z

Elukoht: K.Z xxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-

4 kehtivat karistust eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras , viimane otsus Tartu MK Jõgeva kohtumajas KarS § 424 ja § 329 alusel 1 aasta 5 kuud 22 päeva vangistust (vabanes 18.06.2010), tõkend: allkiri elukohast mittelahkumise kohta 07.05.2013. a Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.Z KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest K.Z-ile mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.Z 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2(4)

1) elada kohtu määratud alalises eluk – ohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.Z katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista K.Z-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 50

(viiskümmend) eurot KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada xxxxxxxxxxxxxxx kasuks. K.Z tasuma kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxxx a/a-le 221052926937 hiljemalt 01.07.2014.a.

Sisse nõuda K.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

2) kaitsetasu 417 (nelisada seitseteist) eurot 60 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 jooksul kuu alates 2013.a oktoobrist kohustades K.Z tasuma igakuiselt hiljemalt 15- ks nda

kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 74,80 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Sisse nõuda K.Z-ilt

riigituludesse erikuludena sundtoomise kulu

(kakskümmend kolm) eurot 58 senti, mis tuleb ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, märkides viitenumbriks 2800081890.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K.Z-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul november 2011. a kuni 29.03.2012. a

3(4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas tungis sisse lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxkasutuses olevasse xxxxxxxxxxxtallu ning võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis sealt ära nurgadiivani väärtusega 400 eurot ja 120-cm laiuse voodi väärtusega 100 eurot, tekitades kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku summas

500 eurot. Sellega pani K.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema vähemalt teist korda, tungis akna lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt sisse

30.03.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx külas

kasutuses olevasse Vxxxxxxxa tallu, tekitades kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxx akna lõhkumisega varalise kahju summas 50 eurot. § 266 lg 2 p Sellega pani K.Z toime KarS 1.

KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõud rokurör kohtus süüdistatavale is p karistuseks 2 kuud vangistust ja p 4, 8

6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui K.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja ;

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustus tmise te täi ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa piires kauemaks kui 15 päevaks

elu- - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks; territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 01.07.2014-ks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määra Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja osade dele.

kaupa tasumisele määramist. Prokurör toetas menetluskulude osade kaupa tasumise taotlust, menetluskulude vähendamiseks prokuröri arvates aluseid ei ole. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks ei ole põhjendatud. Kohtule ei ole esitatud ühtegi asjaolu, mis annaks alust väita, et K.Z on maksejõuetu. Tegemist on töövõimelise isikuga, kes küll ametlikult ei tööta, kuid enda ütluste kohaselt teeb ehitusel juhutöid ning lisaks saab sissetulekuid, olles teise isiku hooldajaks. Toimikus olevatest tõenditest ei nähtu, et tal oleks ülalpeetavaid. Samas on suured menetluskulud tingitud asjaolust, et K.Z jättis määratud ajaks menetleja juurde ilmumata või ilmus alkoholijoobes, mistõttu polnud võimalik asja lahendada. Arvest , et tema sissetulekud ei ole suured, peab kohus ades süüdimõistetu majanduslikku olukorda võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise

180 lg 3

ajatamiseks ühe aasta peale.

Kohtunik

4(4)