1-13-2484/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-2484

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2484 (10233000169) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna talituse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 54346 V.L-i suhtes Hooldusalune V.L

isikukood XXX, elukoht xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, koht xxx töö

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 6- l korral, neist viimane:

- 09.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi vangistusega KarS § 6

5 kuud,

5 lg 2

alusel vangistusega 9 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 8 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune V.L

Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2013. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

09.04.2013 kohtuotsuse nr 1-13-2484 ud karistus, 9 ( ) kuud järgi mõistet üheksa vangistust (540 -d) tundi ÜKT , täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu V.L-i poolt tehtud üldkasulik töö tunni ulatuses, so 92 päeva ehk 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmise kakskümmend kaheksa) päev le kuulub 5 (viis) kuud ja 28 ( a vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates või kinnipidamise 12.09.2013

kuupäevast.

Valida V.L-ile

tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2484 tunnistati V.L

5 (viis) kuud. süüdi KarS § järgi ja karistati vangistusega

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurenda mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva ti

kohtumaja 10.09.2009 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud) ning mõista V.L-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda ti

V.L-ile mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta ti

V.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lg 1 sätestatule, nimelt: -s 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - hetamiseks; 6) , töö või õppimiskoha va saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. V.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsus jõustus 25.04.2013.

04.09.2013 saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks nr 54346 V.L-i s karistus uhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud täitmisele. Juhul, kui V.L ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 neku, võtta ettepa V.L vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.L rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.09.2013 sai Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuurist järelepäringule vastuse, kus selgus, et V.L-i suhtes oli 28.08.2013 alustatud kriminaalasi nr 13240103751 KarS § 424 tunnustel selles, et

V.L juhtis 28.08.2013 kella 13:15 paiku Ida-Virumaal Jõhvis Tartu mnt 26 maja xxx olles ise alkoholi juures (bensiinitankla) mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Alkomeetri näitu ei ole märgitud. Kriminaalasi on saadetud kohtueelse menet Ringkonnaprokuratuuri. V.L luse kokkuvõttega Viru

on pannud katseajal toime järgmise registreerimisnõude rikkumise. Registreerimine oli määratud 17.06.2013, ilmus registreerimisele 26.06.2013.

V.L kirjutas oma 26.06.2013 seletuses, et ei saanud tulla registreerima 17.06.2013, sest jäin haigeks ja oli kõrge temperatuur. Arsti poole ma ei pöördunud. V.L kirjutas oma 31.07.2013 seletuses, et ei saanud tulla registreerima 24.07.2013, sest auto läks tee peal katki. 26.07.2013 ei saanud tulla registreerima, sest l. 29.07.2013 käisin töö ei jõudnud tulla registreerima õigeaegselt ja helistada ei saanud, sest telefoni limiit oli läbi.

V.L kirjutas sooritada, oma 03.09.2013 seletuses, et ei saanud 13.08.2013 ÜKT sest olin kutsutud tegema juhutööd, mis toimus Narva karjääris. Hooldusalune kirjutas seletuses, et 28.08.2013 olin kinni peetud politsei poolt Jõhvi bensiinitanklas (Sompa ja Tartu mnt ristmiku juures). Inimene, kes autot juhtis läks tanklasse bensiini eest raha maksma. Istusin auto (Ford) rooli taha ja tahtsin autot tankla bensiinivõtu kohalt ära ajada, kuid mind peeti kinni politsei poolt.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse V.L-i katseaja kulgemist mitterahuldavaks, kuna V.L rikkus kohtuotsusest tulenevalt kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 karistus kohtuotsusega mõistetud täitmisele.

Kriminaalhooldusalune V.L ning anda palus mitte pöörata karistus täitmisele temale võimalus ära teha kõik kohtu poolt määratud üldkasulikud tööd.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.L-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.L rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 17.06.2013, 24.07.2013, 26.07.2013, 29.07.2013. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti rikkus kriminaalhooldusalune V.L kohtu poolt

- ja määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politsei Piirivalveameti Ida prefektuuri teatisest nähtub, et V.L-i suhtes oli 28.08.2013 alustatud kriminaalasi nr 13240103751 KarS § 424 tunnustel. Kriminaalasi on saadetud koh Sellega rikkus V.L tueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri. KarS § 75 lg 2 p 2. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised. Hooldusalune V.L k d ei sooritanud üldkasulik u töö

13.08.2013

vastavalt koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, V.L-i seletusi, on kohus veendunud, et

V.L hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd teha ning täita kontrollnõuet ja V.L registreerimiskohustu . V.L-i si poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi ne

teostamine V.L-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb KarS § 69 lg 6 alusel pöörata V.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013 kohtuotsusega nr

1-13-2484 , 9 ( kuud vangistust (540 -d

misele. mõistetud karistus üheksa) tundi ÜKT ), täit

Kuna V.L on jäänud täitmata ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe

päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 1 päeva ehk

5 (viis) kuud ja

( a vangistust. kakskümmend kaheksa) päev

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik