4-13-5729/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.09.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-13-5729

Kohtunik

Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Oksana Mametova

Väärteoasi

H.U

i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

tunnustel

Väärteoprotokoll:

AB1301938

(väärteoasi

nr

2315,13,006757)

Menetlusalune isik

H.U, (isikukood XXX, elukoht XXX;

Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, töökoht XXX AS

Kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras

karistatud korduvalt

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveamet,

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

16.09.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.U väärteo toimepanemises NPALS § 15

1 järgi ja mõista

talle karistuseks arest 5 (viis) päeva.

1. H.U-le mõistetud arest viis (5) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

2. H.U tuleb arest ära kanda hiljemalt 01 detsembriks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada H.U suhtes sundtoomist arestimajja.

3. Välja mõista H.U-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend 4-13-5729 viis)

eurot

joobeseisundi

meditsiinilise

tuvastamise

eest,

mis

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

10220034796011

SEB

Pangas

või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „H.U, 4-13-5729, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud, menetluskäik

06.08.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1301938, mille kohaselt H.U 06.08.2013.a. kella 19:00 ajal Liikuri 20 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus H.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes heroiini tarvitamist. Kohus uuris järgmiseid tõendeid:

-

tunnistaja Anastasija S V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles patrullteenistuses 06.08.2013 koos patrullpolitseinik Artjom K, said nad väljakutse kell 18:45 Liikuri 20. Kohale jõudes kell 18:56 nägi Serdjuk laste mänguväljakul agressiivset, karjuvat, käte-jalgadega vehkivat meesterahvast. Isik oli ilma särgita, jalas helesinised teksad ja pruunikas-valged kingad. Isiku sõnul oli ta tarvitanud fentonüümi. Isik toimetatud politseijaoskonda. Isikuks osutus H.U (XXX).

-

Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis 07.08.2013 antud ütlused, mille kohaselt tunnistab narkootikumide tarvitamist veenisiseselt.

-

Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 2584T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül.

-

Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohus arutas kriminaalasja V™S § 90 lg 2 alusel ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Isikule oli edastatud kutse kohtusse ilmumiseks tänasele istungile 09.11.2013 telefoni teel ( tel nr 56379165). Isikule selgitati tema õigust viibida kohtus asja arutamise juures. Istungile isik ei ilmunud. Telefon on välja lülitatud. Rahvastikuregistri andmetel on isik elus. Politsei andmetel teda ei ole kinni peetud mõnes muus asjas. Kohtuväline menetleja ei soovinud istungi protokolli koostamist ja leidis, et asja saab arutada ilma isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et H.U süü 15.12.2012 NPALS § 15 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et H.U oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Anastasija Sütlustega, mille kohaselt olles patrullteenistuses 06.08.2013 koos patrullpolitseinik Artjom K, said nad väljakutse kell 18:45 Liikuri 20. Kohale jõudes kell 18:56 nägi S laste mänguväljakul agressiivset, karjuvat, kätejalgadega vehkivat meesterahvast.

Isik oli ilma särgita, jalas helesinised teksad ja pruunikasvalged kingad. Isiku sõnul oli ta tarvitanud fentonüümi. Isik toimetatud politseijaoskonda. Isikuks osutus H.U (XXX); menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis 07.08.2013 antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab narkootikumide tarvitamist veenisiseselt ja joobeseisundi tuvastamisega ( saatekiri nr 2584T), mille kohaselt on H.U uriinis uuringuga tuvastatud fentanüül. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks.

Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Roman Rodini karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikult korduvalt karistatud väärteokorras NPALS § 151 rikkumiste eest rahaliste karistustega, viimati 21.06.2013. Rahalised karistused tasumata. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

Fentanüül kuulub esimesse nimekirja. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud H.U käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on H.U varasemalt karistatud NPALS märgitud rikkumiste eest. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et H.U on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata ning samuti arestidega, kuid isik sellele vaatamata jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu.

Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 5 päeva aresti Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.12.2013.a. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub H.U-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35.- ( kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Kohus juhindub KarS § 48; § 63 lg 1, KrMS § 173 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 38 lg 1, 83 p 2,

107 lg 1 p 1, 108-111, 113

Kristina Väliste

kohtunik