4-13-5731/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-5731 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Oksana Mametova Väärteoasi Z.F-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel Väärteoprotokollid: AB1364828 (väärteoasi nr 2317,13,004440) ja AB1364829 (väärteoasi nr 2317,12,004406) Menetlusalune isik Z.F, isikukood XXX, elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht XXX, betoneerija, telefon XXX Kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 16.09.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik Z.F

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.F 25.05.2013 ja 27.05.2013 väärtegude toimepanemises

NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Z.F-ile mõistetud arest 10 ( kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja

Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus

4-13-5731

2 ei või olla lühem kui kaks (2) päeva.

4. Z.F tuleb arest ära kanda hiljemalt 01 detsembriks 2013.a. Tähtaegselt

aresti kandmata jätmisel kohaldada Z.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.

5. Välja mõista Z.F-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 118 (ükssada

kaheksateist) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Z.F, 4-13-5731, menetluskulud“. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud, menetluse käik

12.08.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1364828, mille kohaselt Z.F 27.05.2013.a. kella 14:05

ajal Sõpruse pst 192 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

12.08.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1364829, mille kohaselt Z.F 25.05.2013.a. kella 19:00

ajal Endla tänav 45 oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus Z.F narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohus uuris 27.05.2013 episoodis järgmised tõendid:

- tunnistaja Karl-Erik P V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles

27.05.2013 teenistusülesannete täitmisel, said nad väljakutse Sõpruse pst 192 maja taha,

kus mitu tumedates riietes narkomaani süstivad. Kohale jõudes kell 14:05 nägid

politseinikud kahte noormeest tumedates riietes, kes kõnelesid väga ebaadekvaatselt. Isikud peeti kinni. Silmapupillid ei reageerinud kummalgi isikul. Z.F tahtis veel

kogu aeg tukkuda. Romani sõnade kohaselt tarvitas ta narkootilist ainet 27.05.2013. mõlemad isikud toimetati jaoskonda materjali vormistamiseks.

- Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis antud ütlused, mille kohaselt Z.F

tarvitas 27.05.2013 metadooni ja „hiinlast“.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1626T (maksumus 59 eurot), mille kohaselt on

uuringuga tuvastatud Z.F-i uriinis fentanüül, oksasepaam ja diasepaam.

Kohus uuris 25.05.2013 episoodis järgmised tõendid:

- Tunnistaja Mart M VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt täites

3 tööülesandeid 25.05.2013, sai ta väljakutse kell 19:00 aadressi Endla 45 parklasse, kus on

toimunud õigusrikkumine. Kohale jõudes kell 19:03 märkas M kahte narkojoobe

tunnustega isikut. Isikuteks osutusid Kirill Gorjuškol ja Z.F , kellel olid sarnased narkojoobe tunnused. Isikutel esinesid koordinatsioonihäired, väikesed pupillid ja unisus. Isikud toimetatud Rahumäe tee 6/1 Lõuna politseijaoskonda.

- Joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 1621T (maksumus 59 eurot), mille kohaselt on

teostatud uuringuga tuvastatud Z.F-i uriinis fentanüül, metadoon ja klonasepaam.

- Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis antud ütlused, mille kohaselt 25.05.2013

Endla 45 jõi õlut ja tarvitas metadooni ja revotrili, mille kirjutas välja arst.

- Isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille alusel on tuvastatud Z.F-i

isikusamasus, võrreldes KAIRIga.

- Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS

§ 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga.

Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja ei soovinud istungi protokolli koostamist. Menetlusalune isik seletas istungil, et on väärteod toime pannud ja kahetseb. Tunnistab mõlemas

episoodis narkootiliste ainete tarvitamist ega soovi midagi lisada ega selgitada. Palun aresti kandmine määrata 2 päeva kaupa, kuna käib tööl. Menetluskulud suudab maksta 1 kuu jooksul, s.o. järgmise kuu 10ndaks kuupäevaks.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollide juurde, leidis et

menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb

menetlusaluse isiku karistamist arestiga mõlema episoodi eest 5 päevaga. On nõus, et arestid

kannab isik kahe päeva kaupa tähtajaga 01.12.2013ks. Juhib tähelepanu isiku varasematele karistatustele. Palub väljamõista menetluskulud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja 27.05.2013 episoodi materjalidega ning hinnanud väärteoasjas

kogutud tõendeid, leiab, et Z.F-i süü 12.08.2013 NPALS § 15

1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Z.F oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Karl-Erik Pärna ütlustega,

mille kohaselt olles 27.05.2013 teenistusülesannete täitmisel, pidasid nad kinni narkojoobe

kahtlusega isikud, sh Z.F-i , kelle sõnade kohaselt tarvitas ta narkootilist ainet

27.05.2013. Isik oli joobetunnustega, sh kõnelesid ebaadekvaatselt ja pupillid ei reageerinud.

Menetlusalune isik Z.F on ise tunnistanud samuti 27.05.2013 narkootilise aine

tarvitamist, mida kinnitab ka joobeseisundi tuvastamie ( saatekiri nr 1626T, maksumus 59

eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud roman Z.F-i uriinis fentanüül, oksasepaam ja diasepaam.

Kohus, tutvunud väärteoasja 25.05.2013 episoodi materjalidega ning hinnanud väärteoasjas

kogutud tõendeid, leiab, et Z.F-i süü 25.05.2013 NPALS § 15 1

rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Z.F oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Mart M ütlustega, mille kohaselt täites tööülesandeid 25.05.2013, sai ta väljakutse kell 19:00 aadressi Endla 45 parklasse,

kus on toimunud õigusrikkumine. Kohale jõudes kell 19:03 märkas M kahte narkojoobe

tunnustega isikut. Isikuteks osutusid Kirill Gorjuškol ja Z.F, kellel olid sarnased narkojoobe tunnused. Isikutel esinesid koordinatsioonihäired, väikesed pupillid ja unisus. Isikud

4 toimetatud Rahumäe tee 6/1 Lõuna politseijaoskonda. Ütlusi kinnitab joobeseisundi tuvastamine

( saatekiri nr 1621T ), mille kohaselt on teostatud uuringuga tuvastatud Z.F-i uriinis fentanüül, metadoon ja klonasepaam. Menetlusalune isik Z.F on ise tunnistanud samuti 27.05.2013 narkootilise aine tarvitamist.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema

organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb

lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Z.F-i karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikult korduvalt karistatud väärteokorras

NPALS § 151

rikkumiste eest rahaliste karistustega, viimati 11.07.2013. Rahalised karistused tasumata.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja

nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin, metamfetamiin ja GHB kuuluvad esimesse nimekirja.

Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti

ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Z.F-i käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel

isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad

asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib

kohus süü tunnistamist. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et Z.F ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel

võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte

kohaselt on Z.F varasemalt

karistatud NPALS märgitud rikkumiste eest. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Z.F on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata ning samuti arestidega, kuid isik sellele vaatamata jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam

võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu

leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud kaks rikkumist, isik on avaldanud kahetsust, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti.

Kohus leiab, et aresti määr vastab tegudele, varasemale karistatusele ja täidab oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks

5 01.12.2013.a. Kuivõrd isikul on töökoht peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks aresti kandmist ositi, s.o. vähemalt kaks päeva korraga.

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Z.F-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasud 59.- ja 59.- eurot, kokku 118.- (sada kaheksateist) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Kohus juhindub KarS § 48; § 63 lg 1, KrMS § 173 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 38 lg 1, 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113

Kristina Väliste kohtunik