1-13-8171/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-13-8171

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8171 (13260102927) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses .E süüdistus KarS § 424 F järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav F.E

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood , XXX Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, k äärteokor riminaalkorras karistamata, v ras kehtivaid karistusi ei ole, ektuuri kuid 24.07.2007 on karistatud Lõuna Pref poolt LS § 74`19 lg 2 alusel rahalise karistusega 575,2 eurot, täitmine aegunud, tõkend: elukohast lahkumise keeld 09.09.2013

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus F

350 päevamäära, s.o 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot. K

ne karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohustades arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahali Peeter Songiseppa tasuma igakuiselt hiljemalt 25- alates 2013.a ndaks kuupäevaks novembrist

rahalise karistuse katteks vähemalt 94 (üheksakümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Sisse nõuda Peeter Songiseppalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 eurot;

(nelisada kaheksakümmend) 2) ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot;

2(2)

3) kaitsetasu

152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot 16 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu . poolt osutatud õigusabi eest KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osa ühe aasta

180 lg 3 de kaupa jooksul kohustades Peeter Songiseppa tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 54 (viiskümmend neli) eurot 93 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõ täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud ue korras.

Peeter Songiseppa suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatakse kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitad KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel a apellatsiooni ainult . Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F - .E le on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (veres etanooli sisaldus 2,98+/-0.07 mg/g), juhtis 07.08.2013. a gevamaal kella 15.30 paiku Jõ Jõgeva linnas Piiri t orsõidukit –

10 juures moot mopeed JIAJUE reg nr 558T.

KarS § 424 ettenähtud eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalist kuriteo toimepanemise karistust 350 pm, s.o summas 1120 eurot riigi tuludesse.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembri kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 94 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja osade kaupa tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks ei ole põhjendatud. Kohtule ei ole esitatud ühtegi asjaolu, mis annaks alust väita, et .E on maksejõuetu. Tegemist on F töövõimelise isikuga, kes küll ametlikult ei tööta, kuid enda ütluste kohaselt teeb ehitusel juhutöid ja teenib igakuiselt keskmiselt 400 eurot. Toimikus olevatest tõenditest ei nähtu, et tal oleks ülalpeetavaid. Arvestades aga sissetulek ei ole suur ning asjaolu, süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tema et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS §

180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks

.

Kohtunik