1-13-8027/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-8027

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-8027 (13250100900) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokur

ör Allar Nisu Kriminaalasi

M.L kokkuleppem

enetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav

M L, . isikukood XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista M.L KarS 424 talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 16.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel M.L-ilt menetluskulud

kaitsjatasu summas (48

Viktor ) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja

Kozlov osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 160I,28.05.2013.a) maksumus (27) kakskümmend seitse eurot ning

KrMS § kaheksakümmend

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (480 nelisada ) eurot riigi tuludesse, milline

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „ “. M.L, 1-13-8027, menetluskulud

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-13-8027 Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud M.L i (M.L) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, -

juhtis 21.05.2013 kella 04.42 ajal Pärnu linnas Haapsalu maantee ja Jakobi tänava ristmikul sõiduautot ). Toksikoloogiaekspertiisi kaudu tuvastati M.L i ühes grammis veres - X (reg nr X alkoholi vähemalt 2,43 mg, mis on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis pani M.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kokkuleppemenetluse sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.L kohaldatavaks karistuseks KarS

5 (viis) kuud vangistust. § järgi KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei taotletud, kuna M.L puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

M.L

424 j

ning tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § ärgi täielikult süüdi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgi kokkuleppemenetluse sätteid. tud

S M.L

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi.

K rMS §

lg 1 p 2 alus M.L-ilt seoses teise astme kuriteo el tuleb süüdistatavalt

1-13-8027

toimepanemisega riigi tuludesse 480 eurot sundraha, välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot,

48 eurot riigi KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlov osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.

Teet Olvik Kohtunik