Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-6016/2 AI generated

4-13-6016/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-6016/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.09.2013 kella 18.16 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 11 kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX asulaväilisel teel kiirusega 167+/-6 km/h; lubatud kiirus 110 km/h; ületas kiirust mitte vähem kui 51 km/h. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-13-6016/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation driving whilst disqualified whiplash injury repeated driving under influence motor vehicle expenses
AI generated
4-13-2143/2
15.04.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1322610, mille kohaselt E.
4-17-5148/4
väärteomenetleja politseileitnant Xxxx 14.09.2017 otsusega nr 2302,17,009825 karistati .
4-12-6911/4
Jätta rahuldamata O.O kaebus ja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 05.12.2012.a.
4-13-11/2
02.01.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1321011, mille kohaselt T.
4-14-5336/6
17.05.2014 koostas Ida prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik Mihkel Põder väärteoprotokolli nr AB 1410221 selle kohta, et Z.J 17.05.2014 kell 21.05 xxxx tee 6-l kilomeetril, liikudes xxxx suunas, juhtis mootorsõidukit liiklusmärgi 351 (70 km/h kiirusepiirangu) mõjupiirkonnas kiirusega 146 +/- 8 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 68 km/h. Sellega rikkus menetlusalune isik LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid ning väärtegu kvalifitseeriti LS § 227 lg 4 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-13-6016

Otsuse kuupäev

13. september 2013.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi U.K

(isikukood XXX, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 , 227 lg 3 järgi;

Asja läbivaatamise kuupäev

13. september 2013.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik U.K Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS §

U.K LS § 201 lg 2, 227 lg 3

63 lg 1 alusel karistuseks arest

15 (viisteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.09.2013.a. kell 18.22

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.09.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1320515, mille kohaselt U.K

12.09.2013 kella 18.16 ajal Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 11 kilomeetril juhtis mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX asulaväilisel teel kiirusega 167+/-6 km/h;

lubatud kiirus 110 km/h; ületas kiirust mitte vähem kui 51 km/h. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2, 227 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et U.K süü on tõendatud. Tal puudub juhtimisõigus.

Varasemad korduvad karistused ei ole teda mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 10 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut.

Juhtis tõepoolest ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud, samuti ületas kiirust. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine U.K poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2, 227 lg 3 Väärteod on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll,

sõiduki juhtimiselt

kõrvaldamise otsus 20.12.2012.a., menetlusaluse isiku ja tunnistaja M. Hundi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. U.K on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ja arestiga.

Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik