1-13-6309/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-13-6309 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi/taotlus

T.V süüdistustes KarS § 121, järgi /T.V

taotlus kriminaalmenetlus

e kulude tasumise tähtaja peatamiseks Taotluse esitaja T.V (ik: xxx; viibimiskoht: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Jätta taotlus kriminaalmenetlus kulude tasumise tähtaja rahuldamata T.V e

peatamiseks. Kohtumääruse koopia saata süüdimõistetule T.V-le. Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale.

Menetluse käik ja asjaolud.

Viru Maakohtu 09.07.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6309 tunnistati T.V süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti tunnistati süüdi

6 (kuus) kuud vangistust. T.V KarS § 120 järgi mõisteti kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ning karistuseks

4 (neli) alusel, lugedes

kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti T.V liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Sama kohtuotsusega mõisteti T.V-lt välja menetluskuluna sundraha summas 480 eurot ja kaitsjatasu summas 256,80 eurot. Menetluskulud tuli kohtuotsuse tasuda 30 päeva jooksul jõustumisest . Kohtuotsus jõustus 25.07.2013 arvates .a. 23.07.2013.a saabus Viru Maakohtule T.V taotlus, milles ta palus kriminaalasjas nr 1-13-

6309 peatada kuni 2014. aastani, kuna ta viibib talle määratud menetluskulude tasumise tähtaeg vangistuses ja tal puudub igasugune sissetulek. Taotleja soovib alustada maksmist kohe pärast kuuekuulist vangistust. Kohtumääruse põhjendused.

Kohus, T.V taotluse kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks läbi vaadanud, leiab, et see tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse ja muude rahaliste sissenõuete kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS kohaselt m § 424 võib õjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Seega tuleb taotlejal põhistada mõjuvate põhjuste olemasolu, mis annaksid aluse kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks (ajatamiseks). Taotluse kohaselt kannab T.V vanglas karistust ning tal puudub igasugune sissetulek. Kohus leiab, et peaks menetluskulude taotluse esitaja ei ole välja toonud mõjuvat põhjust, miks tasumise tä , et ainuüksi asjaolu, et isik viibib vangistuses ja htaja peatama. Kohus on seisukohal tal puudub seetõttu sissetulek, ei ole mõjuvaks põhjuseks KrMS § 424 mõttes. T.V on ise oma ega tekitanud olukorra, kus temalt kriminaalse käitumis on välja mõistetud

menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel menetluskulude tasumise tähtaega peatada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.V taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja peatamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohus juhindus - . kohtumääruse tegemisel KrMS § 423 424 sätestatust

/digitaalselt allkirjastatud/

Heli Väinaste Kohtunik