1-13-375/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele A.G-le seaega kuue kuu . määratud kat võrra

A.G tunnistati Viru Maakohtu 28.02.2013

kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KrK § 68 lg 1 alusel 7 kuu 29 päevase KarS § 74 lg 1,3 vangistusega.

alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörat täitmisele katseajag a a 2 aastat. Katseaja k tel es pidi A.G - täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2,8,7 alusel kohustati A.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis ja mitte suhtlema xx xx. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.03.2013. Katseaja algus

28.02.2013 ja lõpp 27.02.2015.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt A.G ei ilmu registreerimisele, millega rikub temale alusel

KarS § 75 lg 1 p 2 määratud kontrollnõuet. A.G ei ilmunud registreerimistele 09.04.2013, 09.07.2013, 30.07.2013 ja 06.08.2013.

Erakorralise ettekande kohaselt kirjutas A.G 10.04.2013 seletuses (lk 17), et ei ilmunud registreerimisele 09.04.2013, kuna unustas registreerimiskuupäeva. Lubas olla edaspidiselt tähelepanelikum.

10.07.2013 kirjutas A.G seletuses (lk 22), et ei ilmunud registreerimisele 09.07.2013, kuna peale õppepäeva oli ta väsinud ning jäi magama.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-375 (12230113458) Määruse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2013 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn Jõhvi talituse a

11.09.2013 erakorraline ettekanne nr 55562 A.G-l

Harju Maakohtu 28.02.2013 kohtuotsusega m kuu

ääratud katseaja pikendamiseks 6 võrra Süüdimõistetu A.G,

isikukood xxx, elukoht xxx

12.08.2013 kirjutas A.G seletuses (lk 25), et ei ilmunud registreerimisele 30.07.2013 oma tähelepanematuse tõttu.

30.07.2013 oli telefonivestlus kriminaalhooldusametnikuga ning A.G pidi ilmuma registreerimisele 06.08.2013, ent antud kuupäeval ta ei ilmunud registreerimisele, kuna kirjutas endale üles vale kuupäeva.

Kuna A.G ei ilmunud vastuvõttudele talle määratud kuupäevadel, oli ta välja arvatud sotsiaalprogrammist „ “. A.G palub kohtul mitte sa xxx ata teda kinnipidamiskohta. Seoses

katseaja tingimuste rikkumistega palub A.G end karistada vastavalt kohtu äranägemise järgi.

14.03.2013 selgitati A.G-le esmakohtumisel kriminaalhooldustalituses kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga.

Kataseaja algusest oli A.G registreeritud E antud asutuse esti Töötukassas töötuks, läbis

kaudu ajavahemikul 19.03.2013-13.05.2013 keevitaja koolituse. 03.05.2013 pani A.G toime v

- rahatrahv 40.- EUR on tasumata. 30.07. 2013 pidi A.G äärteo KarS § 279 järgi. Karistus osalema sotsiaalprogrammis " xxx", ent kohale ei ilmunud. antud kuupäeval A.G

Olles registreerimisel 12.08.2013 selgitas A.G, et kahetseb juhtunut ning lubas end parandada.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et võimalus tõestada, et ta on on otstarbekas anda A.G-le

võimeline täitma katseaja tingimusi. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada A.G-le katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 27.08.2015. Katseaja pikendamine võimaldab A.G pikemaajaliselt järgida kainet eluviisi, võimaldab läbida talle planeeritud

sotsiaalprogrammid ning annab aega tõestamaks, et ta on suuteline täitma katseaja tingim usi elades seadusekuulekalt.

Vastavalt KarS § 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § ätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata

75 lg 2 s karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS §

4 või §

3 alusel süüdimõistetule täiendavate

427 lg 1,

74 lg

75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüd mõistetu i elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §

1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

432 lg

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, mille peale tuleb reageerida.

K elles osas, et katseaja pikendamine ohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga s aitab A.G

teha õigeid järeldusi ja muuta oma käitumist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas p määratud katseaega kuue kuu üstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada A.G-le võrra.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Pikendada A.G-le Harju Maakohtu 28.02.2013 otsusega määratud katseaega 6 (kuue) , s.o kuni 27.08.2015. kuu võrra

Määr se ärakiri saa üüdimõistetu A.G-le u ta s , elukoht xxx ja Vi Vangla ru kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Viru Vangla kriminaa kriminaalhooldusametniku Malle lhooldusosakonna Jõhvi talituse Petersoni akorraline tekanne nr 55562 rahuldada. er et