4-13-2295/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-2295

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.juunil 2013, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2295 (2330,11,010117) Kohtunik Astrid Asi Väärteoasi DNi seadusliku esindaja Svetlana Nikitina kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse avariipolitseinik Jevgeni Mikša 29.02.2012 väärteomenetluse lõpetamise määrusele väärteoasjas nr 2330,11,010117. Menetlusalune isik/kaebuse esitaja DN isikukood xxx, EV kodakondsus, elukoht xxx, õppekoht: xxx Menetlusaluse isiku kaitsja/seaduslik esindaja Svetlana Nikitina isikukood 46910212234, ilma kodakondsuseta, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 2, 20103 Narva.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata DNi seadusliku esindaja Svetlana Nikitina kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse avariipolitseinik Jevgeni Mikša 29.02.2012 väärteomenetluse lõpetamise määrusele väärteoasjas nr 2330,11,010117 ja tagastada kaebus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-13-2295

2 Maakohus leiab

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse avariipolitseinik Jevgeni Mikša tegi 29.02.2012 väärteomenetluse lõpetamise määruse väärteoasjas nr 2330,11,010117, mille kohaselt oli DNi suhtes väärteomenetlus lõpetatud VTMS § 29 lg 2 alusel.

17.04.2013 esitas DNi seaduslik esindaja Svetlana Nikitina kohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse avariipolitseinik Jevgeni Mikša 29.02.2012 väärteomenetluse lõpetamise määrusele väärteoasjas nr 2330,11,010117. Kaebuse esitaja palub tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 29.02.2012 määrus väärteoasjas nr 2330,11,010117.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et DNi seadusliku esindaja Svetlana Nikitina kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale kuna kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise korda.

VTMS § 76 lg 1 alusel on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale.

VTMS § 77 lg 1 kohaselt lahendab kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik kaebuse kättesaamisest alates viie päeva jooksul kirjalikus menetluses.

VTMS § 78 lg 1 sätestab, et kui isik ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule.

VTMS § 78 lg 3 alusel adresseeritakse kaebus maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse avariipolitseinik Jevgeni Mikša tegi 29.02.2012 väärteomenetluse lõpetamise määruse väärteoasjas nr 2330,11,010117. Määruses on selgitatud ka edasikaebamise korda vastavalt VTMS § 76 lg-le 1. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks VTMS § 76 kohaselt esitanud kõnealuse määruse peale kaebuse kohtuvälise menetleja juhile. Seega on kaebaja eiranud ülalkirjeldatud edasikaebamise korda ning esitanud kohtule kaebuse ilma, et eelnevalt oleks esitatud kohtuvälise menetleja tegevuse peale kaebuse kohtuvälise menetleja juhile.

Ülaltoodust lähtudes jätab kohus Politsei - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse avariipolitseinik Jevgeni Mikša 29.02.2012 väärteomenetluse lõpetamise määrusele esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse kaebuse esitajale.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 79 lg 2.

4-13-2295

3

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik