1-13-5995/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2013

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5995 (10240102646) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Prokuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 12.09.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266

lg 2 p 3 -

§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja

K.E isikukood xxx, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 07.11.1994 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti rahatrahv 31,96 eurot; 2. 24.03.1995 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 3. 23.08.1995 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 4. 04.04.2000 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; 5. 24.04.2000 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; 6. 26.01.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS §199 lg 2 p 7,8; § §25 lg 2 alusel mõistet 202 lg 1 - i liitkaristusena tingimisi vangistus 2 kuud 26 päeva katseajaga 18 kuud Tõkend puudub kahtlustatavana kinnipidamine 02.06.2010 - 03.06.2010 vandeadvokaat Kaido Kooga

Tuvastatud asjaolud

K.E

süüdistatakse selles, et tema

2

- 09.07.2010 kella 01.56 paiku sisenes grupis koos

xxx

P. D.iga välisukse lõhkumise teel

kohvikusse aadressil xxx, kust varastasid ühiselt erinevaid alkohoolseid jooke: Red Label 1l hinnaga 279 krooni, so 17,83 eurot, Hennesy 1l hinnaga 500 krooni, so 31,96 eurot, Liviko Viru Valge 70 cl hinnaga 106 krooni, so 6,77 eurot, Cesari MerlotDelle Venezie 75 cl hinnaga 52,90 krooni, so 3,38 eurot, Cesari Soave 75 cl hinnaga 52,90 krooni, so 3,38 eurot, Metax Classic 5*

1l hinnaga 259 krooni,so 16,55 eurot, J.P. Chenet Rose 75 cl hinnaga 77,90 krooni, so 4,98 eurot, Dynamit 0,33l 2 tk hinnaga 10 krooni tükk ning kogusummas 20 krooni, so 1,28 eurot, õlu A.Le Cog 0,5l 2tk hinnaga 13 krooni tükk ning kogusummas 26 krooni, so 1,66 eurot. Seega koos luku remontimisega hinnaga 500 krooni, xxx tekitatud varalist kahju kogusummas 1873,79 krooni, s.o. 119,80 eurot.

- xxx asuvas hambaarsti kliinikus

07.11.2011 kella 13.50 paiku varastas vaba juurdepääsu teel nagisse riputatud jope taskust xx xx kuuluva mobiiltelefoni №kia 5230 hinnaga 139 eurot.

Seega pani K.E oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle K.E 02.06.2010 kella 02.00 paiku öösel püüdis grupis koos P. iga D. ukseluku lahtikangutamise teel tungida xxx kohvikusse aadressil xxx, kuid ei saanud ust lahti ning samal ajal peeti nad sündmuskohal politseitöötajate poolt kinni. Varalist kahju ei tekitatud.

Seega pani K.E oma tegevusega toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise katse, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava K.E ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele:

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust

KarS § 266 lg 2 p 3 KarS § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör - süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.06.2010 – 03.06.2010, s.o 2 päeva ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata

täitmisele, kui K.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab - järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

3

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav K.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

K.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista 199 lg 2 p 4, 7, 8 karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust

K.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 3 § 25 lg 2 järgi ja -

mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 02.06.2010 - 03.06.2010, s.o

2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud k päeva vangistust pöörata aristust - 5 kuud 28 mitte täitmisele kui ja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta K.E katsea 18-kuulise

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata kontrollnõuded: - K.E-le

1. alalises elukohas:

elama kohtu määratud xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 12.09.2013.

Vastavalt 3 rahuldada kannatanute xxx ja xxx tsiviilhagid

VÕS § 104 täies ulatuses. Välja mõista K.E-lt:

119.80 eurot kannatanu xxx kasuks arve nr. xxx SEB Pank 139 eurot kannatanu x kasuks tasuda xx xx arvele nr.xx Swedbank xx Rahuldada kaitsja vandeadvokaat kaido Kooga taotlus K.E-le kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24,0 eurot; Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud:

0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 24,0

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

4

Välja mõista K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; K.E

12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.E 1-13-5995

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD- -

plaat, sõrgkang ja töökindad hävitada peale kohtuotsuse jõustumist

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Loretta Pikma Kohtunik