Legislator Case Law & Legislation
1-13-5872/8 AI generated

1-13-5872/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-5872/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5872 (13240102017) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk P 0054 alkoholi sisaldus 0,84 mg/l +/- 0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,77 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani S.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-13-5872/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: ristus vastavalt S.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle ka kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista S.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5872 (13240102017) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk P

rokuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 12.09.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.U

´i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.U,

isikukood xxx, elukoht xxxx , varem kriminaalkorras , isik arvel töötukassas karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 17.05.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina

Kokkuleppe sisu.

S.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx-xxx xxx – kilomeetril mootorsõidukit

xxx - ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF

0054 alkoholi sisaldus 0,84 mg/l +/- 0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,77 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani S.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.U-le karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetuleku suurust 12,37 eurot) s.o. summas 494,80 eurot (nelisada üheksakümmend neli eurot kaheksakümmend senti). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2013, s.o 1 päev. Ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, seega tuleb arvestada S.U rahalise karistuse hulka 37,11 eurot (3x12,37) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 457,69 eurot (nelisada viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend üheksa senti). Rahaline karistus mõista kandmisele võrdsetes osades ositi 6 kuu jooksul summas 76,28 eurot (seitsekümmend kuus eurot kakskümmend kaheksa senti) kuus.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus S.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav

S.U on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja S.U

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav

ristus vastavalt S.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle ka kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista S.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

S.U süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista rahaline karistus

12,37 eurot) s.o

40 päevamäära ulatuses, (päevamäär 494,80 eurot (nelisada viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend üheksa senti).

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka o 1 päev eelvangistus 17.05.2013 s. ja arvata see rahalisest karistusest maha rahaline karistus ning lõplikuks karistuseks mõista

37 päevamäära ulatuses, s.o

- 3 12,37 457,69 eurot (40 päevamäära päevamäära = päevamäära x ).

KarS § 66 lg 1 tähtaja jooksul, kusjuures esimene makse alusel rahaline karistus tasuda

6-kuulise

tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „ 1-13-5872

S.U rahaline karistus“.

S.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära mootorsõi

S.U-lt duki juhtimi . sõigus 1 (üheks) kuuks

Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Vastavalt Lii S.U klusseaduse § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

R est tasu 24 eurot. ahuldada kaitsja Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise e

Välja mõista riigituludess S.U-lt e kriminaalmenetluse kulud:

480 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 110,40(24+86,40) eurot kaitsjatasu

S.U 12-kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud

alates kohtuotsuse tähtaja jooksul jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. S.U, 1-13-5872

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik