1-13-6350/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 45 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 30 päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-13-6350/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 30 päeva vangistust.
Full text
1-13-6350
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-13-6350 (13230104489)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2013.a
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav H.K
– isikukood xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxx; ajutiselt ei tööta;
tõõvõime kaotus (80%); varem kriminaalkorras
karistamata, kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.04.2013)
Kaitsja Dmitri Školjar
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 45 päeva vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 30 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks
(11.-12.04.2013).
2 päeva eelvangistust
KarS § 73 alusel ei pöörata karistust ( 28 päeva vangistust) täielikult täitmisele, kui H.K 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista H.K-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 92,80 eurot (üheksakümmend kaks eurot 80 senti) Stockmann AS kasuks (arveldusarve Swedbank pangas XXXXXXXXXXXX).
4. Välja mõista H.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu kakssada neli) , kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia
204 ( eurot tegemise kulu (45 senti) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 0,45 eurot
(nelisada kaheksakümmend) eurot. Psühhiaatrilise ekspertiisi tasu (318,75 eurot) jätta riigi kanda.
Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-6350 ja süüdimõistetu nimi.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid
5.1. CD plaat videosalvestusega (tl. 37) jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde;
5.2. Kaks hinnasilti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures– hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;
5.2. Jack&Jones jope, mis asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada H.K-le pärast otsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
SÜÜDISTUS H.K süüdistatakse selles, et tema, 03.04.2013 kella 12.51 ajal Tallinnas Liivalaia
53 asuvas Stockamnn AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis nahkjaki „Jack and Jones“ maksumusega 79,90 eurot ja särgi „Solid“ maksumusega 12,90 eurot, ehk kokku kaupa summas 92,80 eurot, millega lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.
Seega H.K võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 1
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310, 311, 313.
Kohtunik