1-13-8007/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s
Legislator headnote
AI generated1-13-8007/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.september 2013.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-13-8007 (13260103102) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär
Maie Loks
Kriminaalasi Z.H süüdistuses KarS § 275 järgi kiirmenetluses
Prokurör Prokuröri abi Külli Zimm
Süüdistatav Z.H ,
isikukood xxx, Eesti Vabariigi
kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, ei tööta, hooldaja,
elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud kolm korda , viimane karistus mõistetud
03.02.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust vangistus asendatud KarS §
,
69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi, tegemise tähtajaga1
aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel
kohaldatud lisakaristusena mootorsõidukite juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks
Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo
RESOLUTSIOON
Z.H süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja karistada vangistusega neli (4) kuud.
KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et Z.H-le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.H ei pane
kaheksateistkümnekuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1 alusel on Z.H katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1) elama kohtu poolt määratud elukohas-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Sisse nõuda Z.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - kakssada nelikümmend 240) eurot 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot ( sundraha katteks ning
72 senti kaitsja osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud –
kokku 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot 72 senti tuleb tasuda igakuiste
maksetena, minimaalse suurusega
33,06 eurot ühe aasta jooksul
arvates kohtuotsuse
jõustumisest, esimese makse tasumisega hiljemalt 18.oktoobriks 2013 ning kõigi maksete tasumisega hiljemalt 18.septembriks 2014.a.
Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-13-
8007 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses
märgitud tähtajaks, või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
Edasikaebamise kord ja kohtuotsuse jõustumine
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne
päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Z.H süüdistatakse selles, et tema 21.08.2013.a. kella 17 paiku solvas xxxxxx
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politseiametniku vormiriietust kandvaid ja väljakutset
lahendavaid, seega ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid, PPA Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo xxxxxx patrullteenistuse ülemkonstaableid U. P. ja I. K. , kasutades nende suhtes ebatsensuurseid väljendeid „värdjad“ ja „minge persse“.
Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 275 järgi , s.o võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Süüdistatava Z.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
nõuab prokurör Z.H karistamist KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. Mõistetavat vangistust ei pöörata KarS § 74 lõigete
1 ja 3 sätteid kohaldades täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS §-s 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Menetluskulude hüvitamine
Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud
kaitsjale määratud tasu ja kulud – kokku 156,72 eurot ning p 9 alusel süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 kuupalga alammäära, mis kuulub kiirmenetluses vastavalt
KrMS § 2565
lg 2 vähendamisele, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Z.H poolt hüvitamisele kuuluva sundraha suurus on 240 eurot.
KrMS § 180 lg 3 toetudes määrab kohus menetluskulude hüvitamise süüdimõistetu poolt
ositi ühe aasta jooksul, arvestades, et Z.H-ni varaline seisund ei võimalda menetluskulusid ühekorraga tasuda.
Kohtuotsuse tegemisel on kohus juhindunud KrMS §-st 249.
Epp Tombak
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik