Legislator Case Law & Legislation
4-13-3982/6 AI generated

4-13-3982/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-13-3982/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-13-3982/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.september 2013.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3982

Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Sissenõudja Lääne Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti

Prefektuuri Kuressaare PJ kaudu (Transvaali 58 Kuressaare ) Süüdlane/võlgnik J.D (isikukood xxx,) 4.09.2013.a.

RESOLUTSIOON

1. avaldus rahuldamata. Jätta

2. . Saata määruse ärakiri sissenõudjale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule kümne päeva jooksul

alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.

Asjaolud, s

issenõudja avaldus

1. 17.06.2013.a. esitas Prefektuur Kuressaare PJ kaudu maakohtule avalduse J.D-le Lääne

asenduskaristuse määramiseks.

2. Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võlgniku võimalik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

2

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Peale avalduse saamist määras kohus avalduse läbivaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga

4.09.2013.a., kuhu kutsus ka süüdlase, kuid kohtukutset ei ole kohus saanud temale kätte toimetada. Kohus on kohtukutse saatnud avalduses olevale aadressile , kust kohtukutse süüdlasele tagastati märkega ,, ei ela sellel aadressil,,. Kohtu kontrollitud andmetel muu aadress J.D puudub, samuti registris olev vara.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 järgi rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures,

sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega s

ätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule.

Kuna kohtule ei ole süüdlase elukoht ja muud vajalikud andmed teada, siis ei ole olnud

võimalik teda kohtusse kutsuda ega ole võimalik rahatrahv sissenõudja i asendada ja vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus selgitab siinkohal, et kui sissenõudjale saab teatavaks süüdlase võimalik elukoht (muuhulgas ka Soome Vabariigis või Rootsi Kuningriigis) on sissenõudjal õigus avaldusega

uuesti kohtusse pöörduda. Samuti VTMS § 2042

kohaselt võib Eesti roopa Liidu Eu

liikmesriigilt taotleda isikule väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusega määratud või

kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmist. Rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele

kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta.

Reena Undrest kohtunik