4-13-3968/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.september 2013.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3968 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu avaldus isikule

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil ei osalenud

Sissenõudja Lääne Prefektuuri Politseija Piirivalveamet Kuressaare politseijaokonna kaudu (Transvaali 58 Kuressaare) Süüdlane/võlg D.J nik (isikukood xxx) 4.09.2013 RESOLUTSIOON

1. Asendada

D.J-ile Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 19.08.2010.a. otsusega 2740 10 002297 rahatrahv 30 väärteoasjas nr karistusena määratud trahviühikut so

115.40 kolme ) .

(3 päevase arestiga

2. tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare D.J politseijaoskonna arestimajja 23.septembril 2013.a. kell 10.00. (Transvaali 58 Kuressaare)

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril sundtoomine karistuse kandmisele. D.J Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale süüdlasele kohtutäitur saata , , ile ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

2(2) Asjaolud

19.08.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr

2740,10,002297 D.J-ile (D.J), isikukood xxx elukoht *, rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 115.04eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.09.2010. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 18.11.2010.

07.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2010/1241 rahatrahv

i täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada D.J osas rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht

Süüdlane ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. Süüdlasele on vastavalt VTMS § 41 lg s 2 sätestatule kohtu

- istungi

toimumise ajast teadlik 28.06.2013

– kutse on temale üle antud isiklikult . Süüdlane ei ole

esitanud vastuväiteid rahatrahvi asendamiseks arestiga. Samuti ei ole ta esitanud maksedokumenti trahvi võimaliku tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. ) § 72 lg 1 kohaselt, k Karistusseadustiku (KarS ui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole süüdlane

tasunud talle kohtuvälise menetleja poolt karistuseks määratud rahatrahv näitab i. Selliselt süüdlane üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse.

Kuna rahalised va süüdlasel hendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes

asenduskaristust. Kuna süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks päev a aresti.

R.Undrest Kohtunik