1-13-7570/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-7570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7570 (12240102199) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi

Z.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav Z.D

Elukoht xxx, asukoht Ida prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 22.08.2003

Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,5,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 § 25 lg 1,2 järgi, KarS § 74 - alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- 28.12.2004

Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat;

- 24.08.2006

Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangi

stusega 2 aastat 6 kuud 1 päeva;

- 22.02.2013

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta

7 kuud 27 päeva.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 06.06.2012 kuni 06.06.2013. Kannab karistust Viru Maakohtu 22.02.2013 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

1-13-7570

RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.D

199 lg 2 p 4 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2013

(seitse kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 7 )

kuu

d ja 27

Z.D-le (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega,

1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

Karistusaeg arvestada alates 17.08.2012.

Valida Z.D-le antud kriminaalasjas tõkendit vahistamine.

M ta Z.D-lt riigituludesse v kulud: kaitsja Vladimir Rogulski õis älja menetlus poolt krimi

86 (kaheksa ) eurot naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend kuus ja 40 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 10.09.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest

24 ( ) eurot. kakskümmend neli

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa Z.D alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Vabastada Z.D sundraha tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , kriminaalasja nr 1-13-7570, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies Z.D

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. jao v peatüki 2. õi §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 28.12.2004 kohtulikult karistatud KarS § 200 (röövimise) ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 21.05.2012 kella 03.00 paiku viibides Narvas,

Balti Elektrijaama piirkonnas pani toime sõidutee ääres oleva ehitussoojaku juurest elektrigeneraatori HX maksumusega 1380 eurot, varguse.

Oma tegevusega pani toime Z.D võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, so

2 p KarS § 199 lg

4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-13-7570

Kooskõlas , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Z.D

Narva osakonna i abi Marina Zagorets vahel 26.08.2013 okkuleppega prokurör sõlmitud k nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo Z.D-le

199 lg 2 p 4 toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

1 alusel arvestades Viru KarS § 65 lg , § 64 lg Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 1 aasta 7 kuud

27 päeva vangistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Karistuse algus - 17.08.2012.

Kohtuistungil Z.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik