1-13-4415/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-4415

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

10. september 2013, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-13-4415 (13260100867)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär Liia Tigane

Tõlk

Jelena Kikkas

Kriminaalasi S.L

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav S.L , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel vene keel; töötab Norras;

elukoht xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem

kriminaalkorras karistatud 10.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud 29 päeva katseajaga 18 kuud, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.01.2013 Kaitsja

vandeadvokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 10.08.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 29 päeva vangistust võrra, mõista S.L-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2 (4)

3.Süüdi tunnistada S.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust.

4. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks moodustatud liitkaristusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista S.L-ile 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb S.L teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Määrata S.L

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada S.L järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Selgitada S.L-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. –

–

6. Välja mõista S.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 480 eurot

,

määratud kaitsjale makstud tasu 329,28 eurot, kokku 809,28 (kaheksasada üheksa)

eurot ja 28 senti.

Menetluskulud tuleb S.L-iltasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „S.L, 1-13-4415, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3 (4) S.L süüdistatakse selles, et tema 10.12.2012 kella 20 paiku juhtis Võru maakonnas

Võru vallas Väimela-Väiso maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz 300D registreerimismärgiga 609 MFS, olles alkoholijoobes s.o. alkoholisisaldus S.L-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,47 mg/l (+/-0,14) mg/l. S.L püüdis sügavas lumevallis kinnioleva ülalnimetatud mootorsõidukiga lumest välja sõita, kuid paksu lume tõttu see ei õnnestunud. Samuti süüdistatakse teda selles, et ta 14.03.2013 kella 16.44 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Matussaare teel mootorsõidukit Mercedes-Benz 300D registreerimismärgiga MFS, olles

alkoholijoobes s.o. alkoholisisaldus S.L-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,28 mg/l (+/- 0,12) mg/l. Antud teoga rikkus S.L liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani S.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 6-kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust

Pärnu Maakohtu 10.08.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja 29 päeva vangistust võrra, mõista S.L-ile liitkaristuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata S.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas S.L kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, et kokkulepe oli tema vaba tahe. S.L nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad S.L-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ja kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi taotlusest (tl 60-64) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 232,32 eurot ja kohtuistungil 96,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 480 eurot, sest S.L pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg

3 alusel, et menetluskulud tuleb S.L tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (4)

Kohtunik: