4-13-3971/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.september 2013.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-13-3971 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Enno Kermik

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: S

üüdlane/võlgnik V.B

Kohtuistungil ei osalenud:

S Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti issenõudja Lääne Prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare)

4.september 2013.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada

ektuuri Kuressaare politseijaoskonna 23.05.2011.a. V.B-le Lääne Pref otsusega väärteoasjas nr 2740 1 mõistetud trahviühikut so € 1 001112 rahatrahv 32 128 3 (kolme

) ööpäevase arestiga.

Asendada arest 3 6 ööpäeva tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 1.november 2013.a.

2. ( ; tel 45 49 750) ning Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile ave.saat@politsei süüdlasele teadmiseks kohtutäitur ja Enno Kermikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

08.05.2011.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,11,001112 V.B-le (V.B), isikukood xxx rahvi 32 trahviühikut, s.o *, rahat 128eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.06.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 30.06.2011.a. 07.05.2013.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/624 rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-11-3650

2

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada V.B osas rahatrahvi 128 eurot asendamine arestiga või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § sätestatule kohtuotsuse -s 72

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale

arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval

hetkel, siis kohus asus seisukohale, solekul karistuse et on põhjendatud süüdlase nõu

asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku

tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv trahviühikut KarS § 72 lg 2 kohaselt ööpäeva 32 , mis teeb 3 aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 6 -ga (s.o. 2 tunni ÜKT x 3 6). =

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui

süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei

täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel aresti

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Reena Undrest Kohtunik