1-13-5960/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-5960

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5960 (13257000067) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.V süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 1, §

424 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav I.V – , , isikukood XXX elukoht * telefon *, * kodanik, *haridus emakeel *keel, * kriminaalkorras , töökoht ,

karistatud 16.08.2012 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.V KarS § 215 lg 1 ja § 424 KarS § 63 lg 1 järgi

järgi ning karistada vangistusega 7

KarS § 424 alusel (seitse) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kuulist vangistust Pärnu 7-

Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 16.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2734 mõistetud ärakandmata karistuse a

6 kuu vangistuse võrra, mõist I.V’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § endada I.V ’le mõistetud 1 aasta 1 kuu

69 lg 1 alusel as ne vangistus üldkasuliku tööga 790 (seitsesada üheksakümmend) . I.V’le määratud 790 tundi tundi

üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kaheksateistkümne) 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata, et I.V

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhata hooldusametniku ja määratud kriminaal järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

1-13-5960

2 4.1.elama oma alalises elukohas *;

4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Kui I.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I.V paneb

üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega,

asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. I.V

7. A M Tagastada `ile (ik *, elukoht *, telefon *) asitõend sõiduauto (koos süütevõtmega) BMW 530 DT reg.nr *, mis asub Haapsalu PJ sõidukite hoiuplatsil Haapsalu Kaluri 37.

8. I.V riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista ’lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-5960, MENETLUSKULU

/:

 kümmend

sundraha 480 (nelisada kaheksa ) eurot;

 (kakskümmend seitse)

toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot;

 kaheksakümmend kaheksa

määratud kaitsjale makstud tasu 88 ( ) eurot 88 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS 9. rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A da Pärnu Maakohtu Haapsalu pellatsioon tuleb esita kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

I.V ’d süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, võttis ajavahemikul

15.03.2013 16.03.2013 omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Rapla -

maakonnas Märjamaa vallas Laukna külas V K’i elukohta pargitud Hansa Liising Eesti

Aktsiaseltsile kuuluva ja A M’i seaduslikus valduses oleva sõiduauto BMW 530 DT

registreerimismärgiga * väärtusega 1800 eurot, sõitis nimetatud sõidukiga Lääne maakonda, kus põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga Risti Virtsu Kuivastu maantee 12,4

- - kilomeetril teelt välja. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.V KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-13-5960

3 toimepanemises, s.o võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises.

Peale selle selles, et tema omamata vastava kategooria süüdistatakse I.V

mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 16. 2013 kella 00.29 ajal Lääne maakonnas Kullamaa 03.

vallas Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril, liikudes Risti suunas, Hansa Liising Eesti

Aktsiaseltsile kuuluva ja A M t BMW 530 DT ’i seaduslikus valduses oleva sõiduauto registreerimismärgiga * isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 14-I tulenevalt etanooli 2,06mg/g+-0,07 mg/g, seega kelle veres oli etanooli mitte vähem kui 1,99 mg/g, mistõttu juhtis I.V mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning

põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril teelt välja.

Eeltoodu alusel süüdistatakse I.V KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 62/.

Prokuröri poolt kohtus I.V nõutud karistus ’le : KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada 7 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 16.08.2012.a.

mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 790

tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab I.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes

kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub.

Tõkend. -39/, mis I.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 38 tuleb

tühistada.

A na sitõendi on vaadeldud * /tl 52-55/. * sõiduautot BMW reg.nr Asitõend sõiduauto BMW reg.nr koos süütelukus asuva süütevõtmega asub Haapsalu PJ sõidukite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu (akt

nr 25/13 27.05.2013) /tl 78-

126 lg 3 p 2 alusel tagastada auto 79/. Sõiduauto tuleb KrMS § omanikule M`ile. A

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS - § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p I.V’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

- 2 tuleb le

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 480 eurot (1,5 * 320). Toksikoloogiaekspertiisi tasu on vastavalt KrMS § 1 le 3 menetluskulu, mis käesolevas

75 lg 1 pmenetluses on 27 eurot /tl 12/.

1-13-5960

4 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

4 menetluskulu ja käesolevas - le

kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere kaitsmise eest kohtueelses menetluses I.V

makstud riigi õigusabi tasu 64,80 eurot 86-87/, kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot, kokku /tl 88,80 eurot.

Piia Jaaksoo

Kohtunik