4-13-4722/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated09.09.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: Katrin-Jana Vaab´i juuresolekul menetlusaluse isiku: J.P ja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja politseiametnik Mari-Liis Reidi osavõtul arutas J.P väärteo asja LS § 224 lg. 2 ja LS § 227 lg. 2 järgi.
Legislator headnote
AI generated4-13-4722/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Liiklusseaduse § 69 lg. 5 ja Liiklusseaduse § 50 lg. 5 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 224 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09.09.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: Katrin-Jana Vaab´i juuresolekul menetlusaluse isiku: J.P ja
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja politseiametnik Mari-Liis Reidi osavõtul arutas J.P väärteo asja LS § 224 lg. 2 ja LS § 227 lg. 2 järgi.
Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: J.P
2. elukoht: XXX.
3. Sünniaeg ja – koht: 22.07.1963.a, Tallinn; isikukood: XXX.
Asja arutamisel tuvastati: 30.06.2013.a kella 08:35 paiku Harju maakonnas, Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna 6. km juhtis J.P mootorsõidukit kiirusega 84+/-
5 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust, s.o 50 km/h, mitte vähem kui 29 km/h. Samuti juhtis J.P mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,44 mg/l. J.P rikkus oma sellise tegevusega
Liiklusseaduse § 69 lg. 5 ja Liiklusseaduse § 50 lg. 5 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 224 lg. 2 ja Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
J.P võttis 30.06.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg. 2 ja § 227 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega, leiab, et tõendatud on J.P poolt 30.06.2013.a. Liiklusseaduse § 224 lg. 2 ja § 227 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et J.P `d on varem karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, J.P senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et J.P `d tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.
Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 224 lg.2 ja § 227 lg. 2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg. 2 , 89, 90, 107 lg. 1 p. 1 sätetest, kohtunik
Väärteoasi nr.4-13-4722
O T S U S T A S:
Mõista J.P ´le 30.06.2013.a. toime pandud Liiklusseaduses § 224 lg. 2 ja §
227 lg. 2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg. 1 sätteid karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.01.2014.a ning arest kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt V™S §-le 136 lg. 1 ja § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: