Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-4539/4 AI generated

4-13-4539/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-4539/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4539 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 04.06.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,13,006453

Legislator headnote

AI generated

4-13-4539/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Harju Maakohtu 21.08.2013.a. määrusega jäeti P.E kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele ning puuduste kõrvaldamise tähtajaks määrati 03.09.2013.a. Kohtumäärus saadeti kaebuses märgitud aadressile (tl 3), antud määruse on sel aadressil üle antud tema tütrele allkirja vastu 22.08.2013.a. (tl 4). Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et P.E pidi olema kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks või vähemalt sellisest kavatsusest kohtule teatamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4539 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

P.E (P.E) (ik: xxx) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 04.06.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,13,006453

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus P.E-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 01.07.2013.a. esitatud kaebuses vaidlustas P.E Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 04.06.2013.a. otsust väärteoasjas nr 2302,13,006453.

Harju Maakohtu 21.08.2013.a. määrusega jäeti P.E kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud V™S § 115 nõuetele ning puuduste kõrvaldamise tähtajaks määrati 03.09.2013.a. Kohtumäärus saadeti kaebuses märgitud aadressile (tl 3), antud määruse on sel aadressil üle antud tema tütrele allkirja vastu 22.08.2013.a. (tl 4). Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et P.E pidi olema kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks või vähemalt sellisest kavatsusest kohtule teatamiseks.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 06.09.2013.a.) P.E kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Merle Parts Kohtunik