Legislator Case Law & Legislation
1-13-7894/5 AI generated

1-13-7894/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-7894/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

7 klassi, emakeel vene keel, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 03.10.2002 Kohtla-Järve LK poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5k katseaeg 1 a 6 k; 13.02.2003 Ida- 139 lg2 p 1,2,3 alusel Viru MK poolt KrK § mõisteti vangistus 11 k 28 p; 12.11.2007

Legislator headnote

AI generated

1-13-7894/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: , võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.

september 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7894 (13922700113) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

S.N-i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav S.N, isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus

7 klassi, emakeel vene keel, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 03.10.2002 Kohtla-Järve LK poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5k katseaeg 1 a 6 k; 13.02.2003 Ida-

139 lg2 p1,2,3-

Viru MK poolt KrK § §15 lg2, §

140 lg2 p1,2,3, § 139 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti vangistus 1 a;

14.03.2003 Ida-

139 lg2 p 1,2,3 alusel Viru MK poolt KrK § mõisteti vangistus 11 k 28 p; 12.11.2007

199 lg Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

2 p

4,8 alusel mõisteti vangistus 8 k; 28.10.2008 Viru MK Kohtla- Järve kohtumaja poolt KarS § lg 2 p

215 lg 2 p

266 lg 4,7,8, § 1,3, §

1 alusel mõisteti vangistus

5 k 11p; 27.01.2010 Viru MK Kohtla- Järve kohtumaja poolt KarS § lg 2 p

2 p 9- 25 lg2 alus d 1, §199 lg § el mõisteti vangistus 3 kuu

28 päeva, mis asendati üldkasulikkustööga 236 tundi tähtajaga 9 kuud; 28.12.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, § 199 lg

2 p 5,9 järgi KarS § 64 kohaldamisega 4 aastat vangistust, KrMS § 238 kohaldamisega lõplikult 2 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust;

04.10.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p4,8, §274 lg 1, § 275 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust. Kandmise algus 03.06.2011 Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

S.N süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel urendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 kuu vangistust su

Viru Maakohtu 04.10.2011 istuse, s.o. 2 aastat 3 kuud ja 29 otsusega mõistetud kar

päeva vangistust

, võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja aluseks lugeda

03.06.2011

Välja mõista S.N-ilt riigituludesse menetluskulud:

300 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 eurot tasumine ositi 10 (kümne) jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 30 akse peab olema eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene m tehtud summas 30

eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 0,45 eurot kaitsjale toimiku paljundamise eest 58,08

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 24.09.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav S.N on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema kandes 04.10.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1 S § 199 l g2 p 4 ja 8, KarS § 274 lg1 -11-7259 Kar

ja KarS § 275 alusel mõistetud 2aasta 3kuu ja 29 päeva pikkust vangistust Viru Vangla avavanglaosakonnas ning olles lubatud Viru Vangla 30.04.2013 käskkirja nr 6.-2/625-T alusel töötama väljaspool vanglat, kuid olles ka kohustatud karistuse kandmise jätkamiseks ilmuma tagasi vanglasse 28.05.2013 kella 17:00- ettenähtud ajaks vanglasse ks, jättis S.N

ilmumata ning viibis vanglast eemal seni, kuni vanglaametnikud ta 29.05.2013 xxx linnas aadressil on xxx kinni pidasid ja karistuse kandmise jätkamiseks tagasi vanglasse toimetasid.

Seega , hoidudes kõrvale kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud S.N

kinnipeetavana karistuse kandmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.N KarS § 329 järgi 1 kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 04.10.2011 Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.10.2011 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 2 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kandmise algus 03.06.2011.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.N-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerimist vabaduses. Lubada menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu