1-13-7231/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-13-7231 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-13-7231 (13250101130) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kerli Juurikas Kriminaalasi

Mario Riik süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav Mario Riik isikukood: 38611224212; xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Mario Riik KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.08.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.

Karistuse algust arvata alates 28.07.2013.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Mario Riik´ilt riigituludesse:

- sundraha 480 €;

- tasu riigi õigusabi eest 86.40 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Mario Riik 1-13-7231 menetluskulud“

1-13-7231 Lk 2 / 3

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mario Riik’i süüdistatakse selles, et tema 23.06.2013.a kella 00:10 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis x maakonnas x linnas x tänavalt x mnt suunas sõiduautot Nissan Sunny registreerimismärgiga x . Mario Riik’il tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholi 1,27 mg/l kohta, mõõtmise laiendmääramatus 0,12 mg/l kohta, lõplik tulem 1,15 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Mario Riik KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.08.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. Karistuse algust arvata alates 28.07.2013.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-13-7231 Lk 3 / 3

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses

86.40 €.

Anu Tammeniit kohtunik