1-13-7670/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-7670

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-7670 (13260102585) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaav

er Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses L.M-i 424 süüdistus KarS § järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav L.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxx xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi

haridusega, emakeel: eesti keel, töökoht: Puurmani PÜ

(traktorist), kriminaalkorras karistatud ühel korral: 21.05.2012

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 120 pm s.o 744 eurot (tasutud) ja

lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist 3 kuuks, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2013 Kaitsja advokaat Mihkel Gaver RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.M 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2(3)

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.M katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mida arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse

127 tulenevalt on L.M kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda menetluskuludena L.M-ilt riigituludesse 360

(kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades tasuma menetluskulusid igakuiselt hiljemalt 05-ndaks kuupäevaks

alates 2013.a oktoobrist v 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. ähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

L.M-i suhtes kohaldatud tõkend, milleks on elukohast lahkumise keeld, tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus es KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel itada apellatsiooni ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.M-ile on KarS § 424 järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes

(ühes liitris väljahingatavas õhus 0,77 mg/l alkoholi), juhtis 22.07.2013. a kella 08.18 ajal Jõgevamaal Puurmani alevikus Jõgeva maanteel mootorsõidukit - ratastraktor MTZ 82L reg nr 3988 EK.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui L.M 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

3(3)

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

15 päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4

kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulep e juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi p kohus järeldused, et süüdistatav on kokk sõlmimine on olnud uleppest aru saanud ja kokkuleppe

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuse järgi ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel nõutakse süüdimõistetult riigituludesse sisse menetluskulud, milleks

käesolevas asjas on kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele sundraha 480 eurot, ja kokku 191,52 eurot.

Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ka vähendatud kujul sissenõutava osade kaupa

tasumisele määramist. Taotlust põhjendas kaitsja asjaoluga, et sissetulekud ei L.M-i

ole suured, tema ülalpidamisel on elukaaslane ja 5 kuune laps ning perre on oodata täiendavat - järelkasvu. Kuna lisakaristuseks on mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine teatud

perioodiks, on sel ajal ka sissetulekud piiratud. Kogu menetluskulude sisse nõudmine süüdimõistetult oleks talle ilmselt ülejõukäiv. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3

sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema sissetulekud on miinimumpalga lähedal ja tal on kaks ülalpeetavat. Kuigi registri andmetele L.M lapsi ei ole, ei ole kohtul alust kahelda tema ütlustes, mille kohaselt on süüdimõistetul elukaaslane ja 5 kuune laps, kelle ülapidamisest ta - osa võtab. Kogu menetluskulu sissenõudmine võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda süüdimõistetu Ühe maksena ka vähendatud menetluskulude tasumine ei oleks pere teised liikmed. süüdimõistetule jõukohane tema töötasu suurust arvestades ning oleks põhjendamatult koormav ka tema lähedastele. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldami – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende ne tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik